Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2020 года №А60-59314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А60-59314/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Душкиной Татьяны Анатольевны (ИНН 662313347619) о признании её несостоятельной (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда не заявлено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 В Арбитражный суд Свердловской области 11 октября 2019 года поступило заявление Душкиной Т.А. (СНИЛС 027-352-010-17) о признании себя несостоятельной (банкротом).
Решением арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2019 года Душкина Татьяна Анатольевна (23.03.1981 г.р., место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловской области, адрес регистрации: 620072, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д. 24, кв. 5, ИНН 662313347619, СНИЛС 027-352-010 17)признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.06.2020.
Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества Рыбникову Анну Вячеславовну (ИНН 667416151744, адрес для корреспонденции: 620027, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 233), члена Союза "МЦАУ".
11.08.2020 года от финансового управляющего поступило заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.
В арбитражный суд Свердловской области 09.09.2020 года поступило ходатайство финансового управляющего, о завершении процедуры реализации имущества должника.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
Финансовым управляющим проведен анализ финансово - экономического состояния, по результатам которого сделаны вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника при имеющемся источнике и уровне дохода. Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены.
Возражения кредитора Подболотова Д.П. относительно отсутствия оснований для освобождения должника от исполнения обязательств судом отклоняются, поскольку довод о преднамеренности банкротства является несостоятельным и не подтверждается материалами дела.
Так же материалами дела не подтверждается недобросовестность должника при осуществлении расчетов и совершении сделок с кредиторами.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не установлены.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации),
а также требований возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);
требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности,
в случае наличия таковых.
В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области надлежит перечислить вознаграждение финансового управляющего Рыбниковой Анне Вячеславовне в размере 25 000 рублей.
В соответствии с п. 17 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
В ходе процедуры реализации имущества Душкиной Т. А. финансовым управляющим Рыбниковой А.В. было реализовано следующее имущество:
421 200,00 рублей - RENAULT LOGAN, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) X7L4SRAV459225710, мощность двигателя: 82 л.с. (60,5 кВт), рабочий объём двигателя 1598 см куб., цвет кузова: бежевый по договору купли-продажи транспортного средства от 15.06.2020 г.
Таким образом, сумма процентов по вознаграждению финансовому управляющему Рыбниковой А.В. составляет 29 984,00 руб. (из расчета 421 200,00/100*7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества Душкиной Татьяны Анатольевны (23.03.1981 г.р., место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловской области, адрес регистрации: 620072, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д. 24, кв. 5, ИНН 662313347619, СНИЛС 027-352-010 17).
2. Применить в отношении Душкиной Татьяны Анатольевны положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области вознаграждение финансового управляющего Рыбниковой Анне Вячеславовне в размере 25 000 рублей, по следующим реквизитам:
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Получатель: Рыбникова Анна Вячеславовна,
Р/с 40817810709980008805,
в АО "Альфа Банк" г. Москва,
БИК 044525593,
к/с 30101810200000000593.
4. Установить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего Рыбниковой Анны Вячеславовны в размере 29 984 руб. 00 коп.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья А.В. Боровик
Текст документа сверен по:
Рассылка