Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: А60-59195/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств
от 29 мая 2020 года Дело N А60-59195/2019
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Никулиной, рассмотрел дело по заявлению ООО ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 7204111079, ОГРН 1077203031696) о признании Манучаровой Анжелы Борисовны (дата рождения: 07.09.1973 г.) несостоятельной (банкротом).
при участии в судебном заседании :
от заявителя (кредитора): Закирьянов В.В., представитель по доверенности от 21.11.19,
от финансового управляющего: Черемисова К.Р., представитель по доверенности от 27.05.2020 г.
от должника: Манучарова А.Б., паспорт
ООО ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 7204111079, ОГРН 1077203031696) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Манучаровой Анжелы Борисовны (дата рождения: 07.09.1973г.) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника назначить из числа членов Союза "СРО АУ СЗ", включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ "ИНВЕСТСТРОЙ" в сумме 1172352 руб. 35 коп.
Решением от 17.12.2019 Манучарова Анжела Борисовна (дата рождения: 07.09.1973г.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 10.06.2020 г.
Финансовым управляющим утверждена Шполянская Елена Сергеевна, член Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада (Союз "СРО АУ СЗ") адрес для направления корреспонденции: 620102, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 126 оф. 1613. Определением от 20.01.2020г. требования кредитора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ "ИНВЕСТСТРОЙ" в размере 1172352 руб. 35 коп., в том числе: 486146 руб. сумма основного долга, 466146 руб. штраф за просрочку суммы займа, 206760 руб. 35 коп. проценты за пользование займом за период с 10.04.2014 по 08.11.2019, 13300 руб. госпошлина в реестр требований кредиторов должника - Манучаровой Анжелы Борисовны (дата рождения: 07.09.1973г.) в составе третьей очереди.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 28 мая 2020 года на 14 час 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал N 203.
27.05.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и о не применении положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
От кредитора поступило ходатайство, в котором он просил суд не применять в отношении Манучаровой А.Б. правила об освобождении от исполнения обязательств согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Кредитор считает, что должник систематически злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности перед ООО ГУП "ИнвестСтрой", злостно скрыл от финансового управляющего часть документов, чтобы заинтересованные лица были лишены возможности оспорить сделки с участием должника, что в силу абз. 3 и 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве исключает и делает невозможным освобождение должника от исполнения обязательств перед единственным кредитором.
Заслушав кредитора, финансового управляющего и должника, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу гражданина-должника Манучаровой А. Б., отсутствует.
Ничтожные, мнимые, подозрительные сделки, заключенные гражданином-должником Манучаровой А. Б. отсутствуют.
Сумма непогашенных требований кредитора гражданина должника Манучаровой А. Б. - ООО ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ "ИНВЕСТСТРОЙ" составляет 1 172 352 руб. 35 коп., в том числе: 486 146 руб. - сумма основного долга, 466 146 руб. - штраф за просрочку суммы займа, 206 760 руб. 35 коп. - проценты за пользование займом за период с 10.04.2014 по 08.11.2019, 13 300 руб. - госпошлина.
Какие - либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены.
Должник не имеет постоянного места работы, отсутствует источник дохода, имуществом, необходимым для погашения задолженности перед кредитором, не обладает.
Поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
В силу пункта 4 названной статьи Закона освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение
должника, суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о не освобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
Таким образом, освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим.
Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Как разъяснено в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Финансовый управляющий и кредитор указывают, что должник систематически злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности перед ООО ГУП "ИнвестСтрой", злостно скрыл от финансового управляющего часть документов, чтобы заинтересованные лица были лишены возможности оспорить сделки с участием должника, что в силу абз. 3 и 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве исключает и делает невозможным освобождение должника от исполнения обязательств перед единственным кредитором.
К числу признаков недобросовестного поведения абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.
Суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, малозначительным является, в частности, такое непредоставление информации, которое не создает угрозы причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Из материалов дела, в том числе из переписки в WhatsApp, следует, что все затребованные финансовым управляющим документы были представлены должником, на поданном в суд ходатайстве об истребовании документов у должника финансовый управляющий не настаивал.
Сам финансовый управляющий указывает, что 13.03.2020 года гражданин-должник Манучарова А. Б. нарочно предоставила финансовому управляющему следующие документы:
- распечатку переписки по Ватсапу;
- паспорт гражданина-должника Манучаровой А. Б.
- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Манучаровой А. Б.;
- уведомление об упразднении индивидуального лицевого счета застрахованного лица, признанного неосновным или не используемым для целей обязательного пенсионного страхования;
- выписки из ЕГРН;
- копию договора купли-продажи квартиры от 01.07.2010 г., квартира расположена по адресу: город Екатеринбург, ул. Сулимова, дом N 6, корп. А., кв. 304, продавец - Манучарова А. Б., покупатели -Смирнов Н. В., Смирнова И. Ю.;
- копию договора по передаче квартиры в собственность граждан от 20.05.1999 г., квартира расположена по адресу: квартира расположена по адресу: город Екатеринбург, ул. Сулимова, дом N 6, корп. А., кв. 304, приобретатель- Манучарова А. Б.;
- копию договора купли-продажи квартиры от 01.07.2010 г., квартира расположена по адресу: город Екатеринбург, улица Менжинского, дом N 2-в, кв. N 35, продавец - Мильдер С. Ю., покупатель -Манучарова А. Б.;
- копию свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Екатеринбург, улица Менжинского, дом N 2-в, кв. N 35, собственник Манучарова А. Б.;
- копию договора купли-продажи квартиры от 18.07.2011 г., квартира расположена по адресу: город Екатеринбург, улица Менжинского, дом N 2-в, кв. N 35, продавец - Манучарова А. Б., покупатель -Забранилов В. Г.;
- копию свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рощинская, д. 46, кв. 110, собственник Манучарова А. Б.;
- копию договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 06.08.2014 г. квартира расположена по адресу: город Екатеринбург, улица Рощинская, дом 46, кв. N ПО, продавец - Манучарова А. Б., покупатель - Жаркова О. А.;
- копию договора купли-продажи квартиры от 07.08.2014 г., квартира расположена по адресу: город Екатеринбург, улица Белинского, дом N 254, кв. N 34, продавец - Шестериков В. А., покупатель -Манучарова А. Б.;
- копию свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Екатеринбург, улица Белинского, дом N 254, кв. N 34, собственник Манучарова А. Б.;
- копию договора долевого участия в строительстве N 2464/0315-7 400 от 31.03.2015 г., помещение расположено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, на первом этаже - индивидуальная колясочная, участник долевого строительства - Манучарова А. Б.
- копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д. 23, пом. 1, собственник Манучарова А. Б.;
- копию договора купли-продажи помещения от 05.10.2018 г., помещение расположено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д. 23, пом 1, продавец - Манучарова А. Б., покупатель - Потеряева Г. В.;
- копию договора купли-продажи комнаты от 01.11.2018 г., комната расположена по адресу: г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, д. 5, кв. N 7, продавец - ФИЛИНКОВА Н. Ю., ПОКУПАТЕЛЬ -Манучарова А. Б.;
- договор купли-продажи индивидуальной колясочной, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д. 23, продавец - Манучарова А. Б., покупатель - Репецкая М. В.
Какие конкретно документы, имеющие значение, не были переданы должником финансовый управляющий суду не указал.
Что касается уклонения от погашения задолженности перед единственным кредитором, то поведение Манучаровой А.Б. было обусловлено ошибкой, совершенной при добросовестном заблуждении.
Из пояснений должника следует, что в 2011 г. она оказалась "Обманутым дольщиком", после вступления в долевое строительство квартиры по ул. Рощинская. Чтобы не остаться без жилья, она согласилась на предоставление ей квартиры большей площади в два раза, чем изначально рассчитывала. Для этого потребовалась доплата в сумме 1466146 руб. Один миллион она смогла внести, а оставшиеся 466146 руб. ей предложили оформить договором займа. При оформлении договора ей пообещали после получения свидетельства на квартиру пересчитать сумму займа, исходя из реальной площади квартиры, однако потом отказались. Вместо уменьшения суммы на 121000 руб. за 2,2 кв.м., кредитор насчитал штрафные санкции в сумме 466 146 руб. - штраф за просрочку суммы займа. Попав в сложную жизненную ситуацию, должник не осознавала последствия неисполнения обязательства по возврату займа.
Должник на сегодняшний момент проживает в жилом помещении (комнате), находящейся по адресу: 620085, г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, дом 5, квартира 7 площадью 20, 2 кв.м.
Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
Учитывая жизненную ситуацию, в которой оказался должник, состояние ее здоровья, суд пришел к выводу о применении в отношении Манучаровой Анжелы Борисовны (дата рождения: 07.09.1973 г.) положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника - Манучаровой Анжелы Борисовны (дата рождения: 07.09.1973 г.).
2. Применить в отношении Манучаровой Анжелы Борисовны (дата рождения: 07.09.1973 г.) положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Парамонова
