Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2020 года №А60-59125/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу о банкротстве


от 5 августа 2020 года Дело N А60-59125/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Саркисяном рассмотрел дело NА60-59125/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" о признании общества с ограниченной ответственностью "ПК Теплоэнергомаш" несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 10.10.12019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" о признании общества с ограниченной ответственностью "ПК Теплоэнергомаш" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
- признать общество с ограниченной ответственностью "ПК Теплоэнергомаш" несостоятельным банкротом и ввести процедуру наблюдения.
- утвердить временным управляющим Шполянскую Елену Сергеевну из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
- установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
- включить в состав третье очереди реестра требований кредиторов требование общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" в размере 1 545 918 руб. 18 коп., в том числе 1 217 956 руб. 01 коп. основного долга, 302 498 руб. 29 коп. пени, 25 463 руб. 88 коп. государственной пошлины.
Определением суда от 14.10.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 13.11.2019.
В материалы дела 01.11.2019 от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступили сведения относительно кандидатуры Шполянской Елены Сергеевны, соответствующей требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.
В судебном заседании 13.11.2019 лица, участвующие в деле обратились с ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.
Поскольку из материалов дела следовало, что стороны могут урегулировать настоящий спор путем заключения мирного соглашения, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок.
Кроме того, откладывая рассмотрение настоящего заявления, арбитражный суд принял во внимание отсутствие в материалах дела кандидатуры арбитражного управляющего.
В судебном заседании 29.11.2019 представитель заявителя просил рассмотрение настоящего заявления отложить с целью предоставления возможности должнику оплатить оставшуюся часть долга, принимая во внимание оплату в размере 12 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 895 от 28.11.2019.
Должник в судебном заседании 29.11.2019 относительно удовлетворения заявления не возражал.
С учетом возможности урегулирования настоящего спора мирным путем, арбитражный суд отложил судебное заседание на 19.12.2019.
В судебном заседании 19.12.2019 стороны ходатайствовали об отложении рассмотрения настоящего заявления, с целью оплаты должником образовавшейся задолженности в полном объеме.
Принимая во внимание факт частичной оплаты долга, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон и отложить судебное заседание на 23.01.2020, предоставив время для полного погашения должником образовавшейся задолженности.
По итогам судебного заседания 23.01.2020 арбитражный суд по ходатайству заявителя посчитал необходимым отложить судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставив возможность должнику погасить задолженность.
В судебном заседании 13.02.2020 должник ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления с целью продолжения дальнейших переговоров с заявителем по оплате задолженности для разрешения настоящего спора мирным путем.
С учетом отсутствия возражений со стороны заявителя, а также принимая во внимание, что со стороны должника предпринимаются действия по погашению долга, арбитражный суд удовлетворил ходатайство ООО "ПК Теплоэнергомаш" и отложил судебное заседание на 19.03.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 15.04.2020.
Определением суда от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации.
С учетом начала работы суда в штатном режиме с 12.05.2020, арбитражный суд определением от 27.05.2020 возобновил производство по настоящему делу и назначил судебное заседание на 11.06.2020.
По итогам судебного заседания 11.06.2020 арбитражный суд счел возможным на основании ходатайства должника отложить судебное разбирательство на непродолжительный срок с целью предоставления времени по погашению задолженности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 22.06.2020 не явились.
Принимая во внимание намерение должника, погасить задолженность, арбитражный суд посчитал необходимым судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложить на 29.07.2020.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 29.07.2020 не явились, дополнительных пояснений по существу заявленных требований не представили.
Рассмотрев заявление Администрации города Екатеринбурга в судебном заседании, арбитражный суд полагает, что производство по настоящему требованию подлежит прекращению на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном ст. 48 данного Закона.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Как отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658 по делу N А53-2012/2015, возможность инициирования процедуры несостоятельности должника является одной из форм защиты права кредитора на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения, в связи с чем упомянутое выше правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (300.000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты. Вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац 37 ст. 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2019 по делу А60-27193/2019 с общества с ограниченной ответственностью "ПК Теплоэнергомаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" взыскана задолженность в размере 1 217 956 руб. 01 коп. основного долга, 302 498 руб. 29 коп. неустойки, 28 204 руб. государственной пошлины.
В ходе рассмотрения настоящего дела задолженность, образовавшаяся перед заявителем, должником частично погашена, что подтверждается платежным поручением N 895 от 28.11.2019, в связи с чем по состоянию на дату судебного заседания (29.07.2020) долг составляет 295 918 руб. 18 коп.
Кредитор в судебное заседание не явился, на требованиях не настаивает, каких-либо ходатайств не заявляет.
Учитывая, что задолженность составляет менее 300 000 руб., должник не отвечает признакам банкротства (отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона), иные заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекратить.
Поскольку задолженность погашена после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ПК Теплоэнергомаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК".
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 48, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд, определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" о признании общества с ограниченной ответственностью "ПК Теплоэнергомаш" несостоятельным (банкротом) признать необоснованным.
2. Производство по делу N А60-59125/2019 прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК Теплоэнергомаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" государственную пошлину в размере 6 000 руб.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская