Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2020 года №А60-59022/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 19 мая 2020 года Дело N А60-59022/2017


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел дело NА60-59022/2017 по заявлению Лавриненко Сергея Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от должника: А.А.Кучерова, представитель по доверенности от 30.01.2020,
кредитор А.В.Головин, (предъявлен паспорт),
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
01 ноября 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Лавриненко Сергея Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2017 заявление Лавриненко Сергея Владимировича принято к производству.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2017 года) Лавриненко Сергей Владимирович (09.03.1972, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 631626811002, СНИЛС 010-494-638-24, место жительства: г.Екатеринбург, ул. Славянская, д. 49, кв. 128) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 28.06.2018. Финансовым управляющим должника утверждена Фердман Елена Борисовна (ИНН 661800130206, адрес для направления корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, а/я 803), член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (адрес: 150000, г. Ярославль, а/я 1085).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018, стр. 139.
К дате судебного заседания в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества без применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Финансовый управляющий указывает на то, что должник принимал на себя кредитные обязательства при наличии уже подтвержденной решением суда задолженности, вкладывал денежные средства в качестве взносов учредителя в юридические лица, не принимал мер по взысканию дебиторской задолженности, не принял мер по разделу совместно нажитого имущества, скрывал фактический размер заработной платы.
Кредитор А.А.Головин поддерживает финансового управляющего, просит не освобождать должника от дальнейшего исполнения обязательств перед ним, ссылаясь на недобросовестное поведение должника при исполнении обязательств по возврату займа, просит учесть состояние его здоровья.
Должник представил письменные пояснения по доводам финансового управляющего.
Финансовый управляющий направил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с болезнью.
Ходатайство финансового управляющего документально не подтверждено, в связи с этим подлежит отклонению.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.
Определением от 26.08.2018 из конкурсной массы должника Лавриненко Сергея Владимировича исключено транспортное средство ВАЗ 21043, 2012 года выпуска, VIN:XTA21043020894525, определением от 19.04.2018 денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Свердловской области, квартира, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Славянская, д. 49, кв. 128.
По утверждению должника, транспортное средство ВАЗ11113-01 ("Ока") идентификационный номер XTC111100W0068989, цвет белый, 1998 г.в. уничтожено. Стоимость аналогичного транспортного средства финансовый управляющий оценила в размере 15000 руб. Данная сумма была внесена в конкурсную массу должника.
В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования на сумму 1777709 руб. 57 коп. Кредиторов первой и второй очереди не установлено. Требования кредиторов должника погашены на сумму 15000 руб.
Должник предпринимательскую деятельность не осуществляет, работает в ООО ПК "ЗЕЛЕНЫЙ ЩИТ" по найму в должности менеджер с окладом 12000 руб.
Должник является участником ООО "Научно - производственное объединение "ЭСКО", ООО "Зеленый щит - Альянс", ООО "Престиж - ЕК", ООО "Медфарминвест", ООО "Зеленый щит - Союз". Данные общества, исключены из ЕГРЮЛ, как недействующие, кроме ООО "Научно - производственное объединение "ЭСКО".
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника для удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суду не представлены, проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 N45.
Финансовый управляющий и кредитор возражают против освобождения должника от исполнения обязательств, указывают, что должник не предпринимал меры по взысканию дебиторской задолженности, скрывал доходы, злостно уклонялся от погашения задолженности перед кредитораом.
Из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Вместе с тем, доказательства совершения должником подобных действий в материалах дела отсутствуют.
Из материалов дела следует, что между кредитором А.В.Головиным и должником имелись заемные отношения, на протяжении длительного времени должник исполнял обязательства перед кредитором А.В.Головиным, в том числе выплачивал проценты. Полученные в заем денежные средства вкладывались должником в создание юридических лиц, деятельность которых не принесла прибыли, однако злонамеренности в соответствующих действиях должника судом, исходя из представленных дело доказательств, не установлено.
Раздел совместной собственности с бывшей супругой не производился, так как между супругами было достигнуто соглашение, в результате которого земельный участок, подаренный бывшей супруге должника Н.Н.Лавриненко ее матерью В.И.Гаученовой, остался за супругой. Транспортные средства остались за должником, мероприятия по их реализации были выполнены в ходе процедуры реализации. Финансовый управляющий на протяжении длительной процедуры банкротства должника мер по оспариванию сделок должника не предпринимала.
Оснований полагать, что имеющаяся перед кредитными организациями задолженность образовалось в результате совершения должником неправомерных действий, осуществленных со злоупотреблением своими правами, у суда не имеется.
Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 28.01.2017 следует, что признаки фиктивного банкротства финансовым управляющим не обнаружены. Признаки преднамеренного банкротства не нашли свое отражение.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поскольку неблагополучное финансовое состояние должника связано с объективными обстоятельствами, злостное уклонение должником от исполнения обязательств материалами дела не подтверждено, в связи с чем полагает необходимым применить правила п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве и освободить от дальнейшего исполнения обязательств.
Финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение за проведение процедуры в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).
Таким образом, в пользу Фердман Елены Борисовны необходимо перечислить 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина Лавриненко Сергей Владимирович (09.03.1972, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 631626811002, СНИЛС 010-494-638-24, место жительства: г.Екатеринбург, ул. Славянская, д. 49, кв. 128).
2. Освободить Лавриненко Сергея Владимировича (09.03.1972, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 631626811002, СНИЛС 010-494-638-24, место жительства: г.Екатеринбург, ул. Славянская, д. 49, кв. 128)от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Перечислить в пользу Фердман Елены Борисовны в счет вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области по следующим реквизитам:
Получатель: Фердман Елена Борисовна;
ИНН 661800130206;
Счет N 40817810316540501991;
Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк; БИК 046577674;
кор.счет 30101810500000000674
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Сергеева