Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2020 года №А60-5900/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 14 июля 2020 года Дело N А60-5900/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 8602170685, ОГРН 1108602004774) к обществу с ограниченной ответственностью "НОСТАЛЬЖИ" (ИНН 6611006536, ОГРН 1026600882571) о взыскании 4 894 060 руб. 60 коп.
Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОСТАЛЬЖИ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки стройматериалов N 13/11 от 13.11.2017 в сумме 4390762 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 503298 руб. 55 коп.
Определением от 09.03.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.04.2020.
Определением от 23.03.2020 предварительное судебное заседание отложено на 19.05.2020.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры книгу покупок ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" за квартал 2018 года с изменениями и дополнениями. Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
От Шибакова Г.Н. (директора ООО "НОСТАЛЬЖИ") 06.07.2020 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик - общество с ограниченной ответственностью "НОСТАЛЬЖИ" (ИНН 6611006536, ОГРН 1026600882571), исключен из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 26.06.2020.
Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, ходатайство истца о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.А. Малов