Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-5879/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А60-5879/2020
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)
к муниципальному унитарному предприятию "Салдаэнерго" (ИНН 6623104190, ОГРН 1146623005495)
о взыскании 5 970 019 руб. 70 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 5 970 019 руб. 70 коп., в том числе 5 897 936 руб. 49 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в период с октября по ноябрь 2019 в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителей электрической энергии от 25.10.2018 N 400013-ПД, и 72 083 руб. 21 коп. неустойки, начисленной на основании абз. 7 п. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 20.11.2019 по 31.01.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 5 961 369 руб. 71 коп., в том числе 5 897 936 руб. 49 коп. основного долга и 63 433 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 20.11.2019 по 31.01.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В настоящее судебное заседание стороны не явились.
Истец направил в суд ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 5 946 312 руб. 18 коп., в том числе 5 897 936 руб. 49 коп. основного долга и 48 375 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2019 по 31.01.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований с приложенным к нему расчетом основного долга и неустойки приобщено судом к материалам дела.
Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с заключенным истцом (исполнителем) и ответчиком (гарантирующий поставщик) договором оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителей электрической энергии от 25.10.2018 N 400013-ПД (далее - договор от 25.10.2018 N 400013-ПД) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче приобретенной Заказчиком на оптовом рынке или/и розничном рынке и поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя (обеспечению передачи по сетям СО, ИВС или производителя, бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки в сеть заказчика (приложение N 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (СО, ИВС или производителя) на праве собственности или ином законном основании, через бесхозяйные сети, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
Величины максимальной мощности энергопринимающих устройств заказчика с распределением указанной величины по каждой точке поставки, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии как при непосредственном, так и при опосредованном присоединении (через энергоустановки СО, ИВС/производителя электроэнергии/бесхозяйные сети), согласованы в приложении N 1 к настоящему договору. Передача мощности большей, чем указано в приложении N 1 к настоящему договору, подлежит согласованию сторонами дополнительно после прохождения заказчиком процедур, связанных с обеспечением получения им из сети исполнителя (СО, ИВС, производителя/бесхозяйных сетей), к электрическим сетям которого присоединены энергопринимающие устройства заказчика энергии (мощности) в увеличенном объеме, в том числе в установленных случаях - процедур по технологическому присоединению. Величина заявленной мощности энергопринимающих устройств Заказчика указана в приложении N 2 к настоящему договору (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий договора от 25.10.2018 N 400013-ПД в период с октября по ноябрь 2019 истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии (мощности) на общую сумму 5 897 936 руб. 49 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг по передаче электрической энергии, подписанными сторонами без разногласий.
Кроме этого, согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком факт оказания спорных услуг не оспаривается, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 5 897 936 руб. 49 коп.
Пунктом 6.8 договора от 25.10.2018 N 400013-ПД предусмотрено, что окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных ему в период с октября по ноябрь 2019 в рамках договора от 25.10.2018 N 400013-ПД, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 5 897 936 руб. 49 коп. суду не представил.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).
Согласно абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 48 375 руб. 69 коп., начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/300, 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25% годовых, действующей на дату принятия решения за период с с 21.11.2019 по 31.01.2020.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 5 897 936 руб. 49 коп. основного долга и 48 375 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2019 по 31.01.2020 на основании п. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике".
Правомерным является и требование истца, начиная с 01.02.2020, продолжать начисление неустойки на основании абз. 7 п. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга с НДС (5 897 936 руб. 49 коп.) по день фактической уплаты долга.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 52 732 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 5 946 312 руб. 18 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 118 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Салдаэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Урала" 5 946 312 руб. 18 коп., в том числе 5 897 936 руб. 49 коп. основного долга и 48 375 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2019 по 31.01.2020, а также 52 732 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Начиная с 01.02.2020 взыскивать с муниципального унитарного предприятия "Салдаэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Урала" неустойку с суммы долга 5 897 936 руб. 49 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки - начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки - начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга - начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
4. Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная сетевая компания Урала" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 118 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.01.2020 N 5063. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
