Дата принятия: 21 января 2022г.
Номер документа: А60-58623/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2022 года Дело N А60-58623/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев исковое заявление
КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АРАМИЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН 6652009423, ОГРН 1026602178041)
к Пчелиной Инне Эдуардовне (ИНН 667220418168)
о взыскании 23124,66 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 22.11.2021 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 22.12.2021 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно общедоступным сведениям с сайта налоговой службы, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.10.2020 г. Таким образом, истцу предложено представить письменные пояснения относительно предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Свердловской области с учетом прекращения ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.
Определением от 22.12.2021 г. срок оставления искового заявления без движения был продлен судом от 21.01.2022 г., в связи с отсутствием доказательств получения истцом определения суда от 22.11.2021 г.
Также от истца 20.01.2022 г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Учитывая стадию, на которой поступило указанное ходатайство, суд квалифицирует его как ходатайство о возвращении искового заявления.
Согласно положениям ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что от истца поступит ходатайство о возвращении искового заявления до принятия иска к производству.
Поскольку не представлено доказательств уплаты госпошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается судом.
В связи с поступлением материалов дела в суд в электронном виде, фактический возврат материалов на бумажном носителе не осуществляется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление "КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АРАМИЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА".
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
