Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А60-58520/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: А60-58520/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А60-58520/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79005_1175342 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-4653(2, 3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Доминатор» Богачевой Ларисы Владимировны и публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2018 по делу № А60-58520/2016, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Доминатор» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными совершенных между должником и Зининым Анатолием Витальевичем сделок (пункта 1.3 договора от 08.09.2016 в части выплаты денежных средств и расписки в получении денежных средств от 08.09.2017) и о применении последствий недействительности сделок. Определением суда первой инстанции от 21.02.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2018 указанное определение отменено, заявление удовлетворено. Постановлением суда округа от 17.07.2018 постановление от 03.05.2018 отменено, определение от 21.02.2018 оставлено в силе. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и банк просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на положения статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оценил представленные в дело доказательства и, руководствуясь названными положениями Закона с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из недоказанности совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными по заявленным основаниям, в частности факта осведомленности Зинина А.В. о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, либо обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о наличии таких признаков на момент совершения спорных сделок. Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Зинин Анатолий Витальевич



Кононенко Вячеслав Николаевич



Лобачева Татьяна Владимировна



Прокопьев Александр Борисович



СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ



Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа



ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"





ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района"



АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" Ответчики:


























ООО "ДОМИНАТОР" Иные лица:


Богачева Лариса Владимировна



Зимин Анатолий Витальевич

















Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А60-58520/2016Определение от 15 мая 2018 г. по делу № А60-58520/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать