Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2021 года №А60-58487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N А60-58487/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Сергеевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-58487
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ИНН 1660347917, ОГРН 1201600049474)
к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск (ИНН 6625028667, ОГРН 1026601510935)
о взыскании задолженности в сумме 40 000 руб., неустойки в сумме 10 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора:
- общество с ограниченной ответственностью "Альта" (ИНН 7728703139);
- индивидуального предпринимателя Нехожину Анну Александрову (адрес: 424000, Республика Марий Эл, Медведевский район, д. Новотроицк, ул. Деревенская, д. 13);
- общество с ограниченной ответственностью "Старт" (ИНН 3528229806),
при участии в судебном заседании
от истца: Яровиков А.С., представитель по доверенности от 25.01.2021,
от ответчика: Жукова Л.А., представитель по доверенности от 11.01.2021.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 40 000 руб., неустойки в сумме 10 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Определением суда от 10.12.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 01.02.2021 истец заявленные требования поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал, третьи лица явку своих представителей не обеспечили.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом, в рамках дела NА60-56248/2020 имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании п. ч. ст. 148 АПК РФ, с учетом того, что иск в рамках дела NА60-56248/2020 принят к производству раньше настоящего дела.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку платежное поручение, представленное в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины в рамках настоящего дела, также представлен в материалы дела NА60-60886/2020 в целях подтверждения тех же обстоятельств.
Руководствуясь ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка