Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2020 года №А60-58430/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу


от 22 июня 2020 года Дело N А60-58430/2019


[Исковые требования о взыскании долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "МАДАМ КЛИР" (ИНН 6678048674, ОГРН 1146678013591) к обществу с ограниченной ответственностью "ИВЦ ПМ" (ИНН 6658272501; 6658272501, ОГРН 1076658020009)
о взыскании 153956 руб. 74 коп.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ИВЦ ПМ" (ИНН 6658272501; 6658272501, ОГРН 1076658020009)
к обществу с ограниченной ответственностью "МАДАМ КЛИР" (ИНН 6678048674, ОГРН 1146678013591)
о взыскании 154363 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании
от истца первоначальному иску: Бывальцев Б.В. представитель по доверенности от 02.08.2019,
от ответчика первоначальному иску: Этингова Е.В. представитель по доверенности от 27.09.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "МАДАМ КЛИР" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ИВЦ ПМ" с требованием о взыскании 153956 руб. 74 коп.,, в том числе 130825 руб. долга по договору от 04.07.2019 N04/07/19, 23131 руб. 74 коп. пени.
Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований.
ООО "ИВЦ ПМ" обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ООО "МАДАМ КЛИР" о взыскании 154363 руб. 88 коп., в том числе 46630 руб. неотработанного аванса, 27596 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 15.07.2019 по 20.09.201, 80137 руб. 78 коп. убытков.
Истец по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении отзыва на встречный иск. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела.
Ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно списка замечаний от 02.08.2019. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, список от 02.08.2019 приобщен к материалам дела.
ООО "МАДАМ КЛИР" заявило об отказе от исковых требований.
ООО "ИВЦ ПМ" заявило об отказе от исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку отказ истца от иска не мотивирован добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком с представлением соответствующих доказательств, то на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "МАДАМ КЛИР" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3933 руб., ООО "ИВЦ ПМ" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4130 руб.
Руководствуясь ст. 41, 49, 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Прекратить производство по делу N А60-58430/2019.
По первоначальному иску возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАДАМ КЛИР" (ИНН 6678048674, ОГРН 1146678013591) государственную пошлину в сумме 3933 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2019 N 182.
По встречному иску возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИВЦ проект-монтаж" (ИНН 6658272501, ОГРН 1076658020009) государственную пошлину в сумме 4130 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.11.2019.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова