Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2020 года №А60-58418/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 28 мая 2020 года Дело N А60-58418/2019


[Исковые требования о взыскании исполнительского сбора оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Тамшовым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-58418/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 6672297402, ОГРН 1096672010270) к Федеральной службе судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791) о взыскании исполнительного сбора,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, УФССП по Свердловской области, Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Стороны не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании исполнительского сбора в размере 55428 руб. 13 коп.
Определением от 14.10.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковое заявление.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, отзыв не представили.
Определением от 12.11.2019 судебное заседание назначено на 18.12.2019.
В судебное заседание истец и третье лицо явку своих представителей не обеспечили.
Ответчик отзыв не представил, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для представления документов.
Определением от 18.12.2019 судебное заседание отложено на 16.01.2020.
В судебном заседании ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для представления документов.
Определением от 16.01.2020 судебное заседание отложено на 06.02.2020.
В судебном заседании ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для представления документов.
Определением от 06.02.2020 судебное заседание отложено на 14.02.2020.
Определением от 14.02.2020 судебное заседание отложено на 17.03.2020.
В судебном заседании 17.03.2020 объявлен перерыв до 24.03.2020.
Определением от 20.03.2020 судебное заседание отложено на 14.04.2020 в связи с эпидемиологической ситуацией.
Определением от 16.04.2020 судебное заседание отложено на 19.05.2020.
Определением от 20.05.2020 судебное заседание отложено на 28.05.2020.
25.05.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
В судебное заседание стороны явку не обеспечили.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ истца от исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 6672297402, ОГРН 1096672010270) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2217 руб., уплаченную по платежному поручению N648 от 03.10.2019. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Килина