Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2020 года №А60-58417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 2 июля 2020 года Дело N А60-58417/2019


[Исковые требования об обязании предоставить информацию оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело N А60-58417/2019 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГУЛ" (ИНН 6686028390, ОГРН 1136686022230 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖК "АДМИРАЛЬСКИЙ" (ИНН 6659170598, ОГРН 1086659005410)
об обязании предоставить информацию (документы),
при участии в судебном заседании
от истца: Пискарев В.К., представитель по доверенности от 01.03.2019 (предъявлено удостоверение);
от ответчика: Прошина Е.А., представитель по доверенности от 30.08.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГУЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖК "АДМИРАЛЬСКИЙ" об обязании предоставить информацию (документы).
Ответчик на основании ч.1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в документе. Отзыв на иск приобщен судом к материалам дела.
Определением от 13.11.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
Истец 06.03.2020 посредством системы Мой арбитр заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит обязать ответчика предоставить:
- информацию о доле участия собственника (истца) на содержании общего имущества дома по ул. Стачек 4 в г. Екатеринбурге, на основании которой управляющая компания начисляет истцу плату на содержание общего имущества дома по ул. Стачек 4 в г. Екатеринбурге;
- письменную расшифровку формулы расчета оплаты на содержание общего имущества дома по ул. Стачек 4 в г. Екатеринбурге ООО "РЕГУЛ".
Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание неоднократно откладывалось, в т.ч. в связи с принятыми мерами по борьбе с эпидемией.
В настоящем судебном заседании судом приобщены к материалам дела представленные ответчиком документы (дополнение к отзыву с приложениями) в качестве доказательств исполнения требования истца.
Таким образом, заявленные истцом требования с учетом уточнений, добровольно удовлетворены ответчиком, запрашиваемые сведения представлены.
В связи с указанным, истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, о чем представитель расписался в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГУЛ" (ИНН 6686028390, ОГРН 1136686022230) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2019 N 115. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.А. Ерин