Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: А60-58413/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А60-58413/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к ЕМУП "БОДРОСТЬ" (ИНН 6662024043, ОГРН 1026605406948) о взыскании 160 507 рублей 60 копеек
при участии в судебном заседании
от истца: Показанева К.А., представитель по доверенности от 25.12.2019.
от ответчика: Кураш К.К., представитель по доверенности от 22.12.2017.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ЕМУП "БОДРОСТЬ" с требованием о взыскании 160 507 рублей 60 копеек задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за апрель - декабрь 2018 года.
Определением суда от 14.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчиком направлен в суд письменный отзыв, ссылается на отсутствие заключенного договора, возражает относительно расчета задолженности, считает, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для дачи дополнительных пояснений.
Определением суда от 09.12.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 20.01.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
В судебном заседании 02.03.2020 истцом представлен новый расчет задолженности, а также истцом устно заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проверки оплат ответчика.
Определением суда от 03 марта 2020 года судебное заседание отложено.
Определением суда от 27.04.2020 производство по делу приостановлено в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Определением суда от 22.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 13.07.2020.
Истцом заявлено ходатайство об уменьшении иска, просит взыскать 52 934, 51 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за апрель - декабрь 2018 года. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Протокольным отложением от 13.07.2020 судебное заседание отложено на 20.07.2020.
Истцом представлены суду письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела. Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы в целях определения тепловых потерь и количества поставленной тепловой энергии. Ходатайство судом принято к рассмотрению.
Протокольным отложением от 20.07.2020 судебное заседание отложено на 24.07.2020.
В судебном заседании 24.07.2020 ответчиком представлены суду письменные объяснения, истцом представлен протокол разногласий по договору теплоснабжения, а также объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела.
Определением суда от 24 июля 2020 года судебное заседание отложено.
Заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы рассмотрено арбитражным судом и отклонено, исходя из следующего.
Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.
Суд с учетом имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание предмет и основание заявленных требований, а также спорный исковой период, не усматривает оснований для проведения экспертизы.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставку тепловой энергии и теплоносителя.
Как указывает истец, на нужды ответчика поставлен тепловой ресурс в период апрель-декабрь 2018 года.
Поскольку ответчик не оплатил поставленный ресурс, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до суммы 52 934, 51 руб.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Разногласия сторон сводятся к применяемой в расчете величине тепловой нагрузки.
Заявляя исковые требования, истец пояснил, что величина нагрузки определена из ранее действующего договора теплоснабжения, заключенного ответчиком с теплоснабжающей организацией МУП "Екатеринбургэнерго".
В материалы дела представлены Акты о состоянии объекта от 19.10.2018, 07.05.2019, в которых стороны согласовали величины тепловых нагрузок, применяемые в расчете истца.
Возражая относительно удовлетворения иска с применением истцом в расчете ранее установленной тепловой нагрузки, ответчик указал, что величина тепловой нагрузки сторонами не согласована и фактически ресурс поставлен ответчиком в значительно меньшем объеме. В связи с тем, что приборы учета отсутствуют, тепловая нагрузка не определена и истец не может представить бесспорные доказательства по количеству отпущенной тепловой энергии, по расчету ответчика задолженность отсутствует. При этом ответчик производит расчет, применяя п. 66 Приказа от 17.03.2014 N 99/пр.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" (далее - Правила N 610).
Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" утверждены правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок (раздел III).
Данными правилами определены документы, являющиеся основанием для пересмотра и изменения тепловых нагрузок (отопление, вентиляция, тепловой нагрузки горячего водоснабжения.), а также регламент обращения потребителя.
Таким образом, для изменения ранее установленных нагрузок по услуге ГВС, ответчик должен был руководствоваться порядком, установленным Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610.
Изменение договорной нагрузки возможно только по обращению потребителя.
В целях пересмотра тепловых нагрузок потребителю необходимо направить в адрес теплоснабжающей организации заявку с приложением расчета тепловой нагрузки, выполненную в соответствии с методикой и документами, подтверждающими изменение тепловой нагрузки в соответствии с п. 25 Правил N 610. При этом пересмотр установленных нагрузок в сторону уменьшения возможен на основании поданной заявки и при условии выполнения требований перечисленных в п. 22, 23 Правил.
Соответствующая заявка должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года (п. 23 Правил N 610).
Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 01 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (п. 31 Правил N 610). Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии.
Доказательств, свидетельствующих об обращении ЕМУП "БОДРОСТЬ" в адрес теплоснабжающей организации с заявкой об изменении тепловой нагрузки в соответствии с требованиями Правил N 610 в спорный период, также не имеется.
Довод ответчика о том, что указанная тепловая нагрузка не соответствует фактической, не может быть принят во внимание, поскольку изменение тепловых нагрузок производится в порядке, предусмотренном Правилами N 610, в связи с чем, суд отклонил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.
С учетом изложенного, а также в отсутствие доказательств уплаты задолженности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Расчет истца судом проверен и признан верным.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2117 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 791 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ЕМУП "БОДРОСТЬ" в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 52 934, 51 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, 2117 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 21.03.2019 N 5858 госпошлину в сумме 791 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
