Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: А60-58407/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 15 июня 2020 года Дело N А60-58407/2019
[Исковые требования об оспаривании решения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Карелиной, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЦЕСС" (ИНН 6685005488, ОГРН 1126685005512) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495)
об оспаривании решения налогового органа,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХМЕТ" (ИНН 6679051817 ОГРН 1146679010653); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "ТЕХАЛЬЯНС" (ИНН 6658311119, ОГРН 1086658014101),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: Пушкарева Е.В., представитель по доверенности от 27.12.2019; Нохрин В.А., представитель по доверенности N49 от 20.08.2018;
от третьих лиц: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЦЕСС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 05.08.2019 N35155А, обязании налогового органа зарегистрировать изменения в Устав общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЦЕСС" (ИНН 6685005488, ОГРН 1126685005512).
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области 21.11.2019 поступили пояснения по материалам дела.
В предварительном судебном заседании 22.11.2019 заявитель представил письмо исх. N88 от 29.10.2019. Документ приобщен к материалам дела.
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представила отзыв на заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.
В судебном заседании 22.11.2019 заявитель на удовлетворении требований настаивал.
Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТЕХАЛЬЯНС" (ИНН 6658311119, ОГРН 1086658014101).
От налогового органа 13.12.2019 поступили дополнения к отзыву на заявление. Дополнения с приложениями приобщены судом к материалам дела.
Кроме того, в предварительном судебном заседании 20.12.2019 суд осмотрел видеозапись, представленную налоговым органом на материальном носителе (CD-диске). Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные заявителем.
В судебном заседании 27.01.2020 заявитель на удовлетворении требований настаивал, заявил о фальсификации доказательств - видеоматериалов, представленных налоговым органом. Заявление принято судом к рассмотрению.
От заявителя 26.02.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании 27.02.2020 заявитель ходатайство поддержал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От заявителя 13.03.2020 поступило ходатайство об отказе от заявления в полном объеме.
От заявителя 09.06.2020 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Как установлено судом, заявитель отказался от требований в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в сумме 2 100 руб. 00 коп., уплаченная при подаче заявления по чеку-ордеру от 04.10.2019, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЦЕСС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 100 руб. 00 коп. уплаченную по чеку-ордеру от 04.10.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
