Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2020 года №А60-58226/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А60-58226/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН 6658388288, ОГРН 1116658014032)
к акционерному обществу "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118)
о взыскании 886 468 рублей 56 копеек,
Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N 117/5-121/927/УЕ244 от 08.06.2012 г. в размере 886 468 рублей 56 копеек, в том числе стоимость поставленной продукции в размере 875 048 рублей 91 копейки, неустойка за период с 25.08.2020 г. по 16.11.2020 г. в размере 11 419 рублей 65 копеек.
К предварительному судебному заседанию от истца, ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг кабельный альянс", именуемое далее "Истец", в лице Векшина Вячеслава Владимировича, действующего на основании доверенности N 7 от 31.12.2019 г., с одной стороны, и Акционерное общество "Северский трубный завод", именуемое далее "Ответчик", в лице представителя Рогозиной Вероники Николаевны, действующей на основании доверенности N СТ-140 от 18.12.2019г., с другой стороны, именуемые совместно "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки N 117/5-121/927 от 08.06.2012г.
2. Стороны пришли к соглашению, что на дату заключения мирового соглашения, сумма долга Ответчика перед Истцом по договору поставки N 117/5-121/927 от 08.06.2012г., составляет 875 048 (Восемьсот семьдесят пять тысяч сорок восемь) руб. 91 коп. (УЕКП0004512 ОТ 24.07.2020, N УЕКП0004514 ОТ 24.07.2020, N УЕКП0005267 ОТ 31,08.2020, N УЕКП0005268 ОТ 31.08.2020).
3. По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 875 048 (Восемьсот семьдесят пять тысяч сорок восемь) руб. 91 коп., следующим образом:
- сумму 437 524 (Четыреста тридцать семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 91 коп., в срок по 31 декабря 2020г.;
- сумму 437 524 (Четыреста тридцать семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп., в срок по 31 января 2021г.
4. По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора. Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 11419 (Одиннадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 65 коп. - в срок по 31 декабря 2020г.
5. Судебные расходы распределяются между Сторонами следующим образом:
70 % уплаченной Истцом государственной пошлины - 14 510,30 руб., возвращается Истцу из федерального бюджета на основании ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п.1. ст. 333.40 НКРФ.
- 30 % уплаченной Истцом государственной пошлины - 6 218,70 руб., уплачивается Ответчиком Истцу, в срок по 3.1 декабря 2020г.
6. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику в рамках дела N А 60-58226/2020 свыше сумм, указанных в настоящем мировом соглашении.
7. В случае просрочки перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п.п. 3, 4, 5 настоящего соглашения на расчётный счёт Истца и в согласованные сторонами сроки, Истец вправе, на основании п.2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 150 и ч.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
9. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст.ст. 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А60-58226/2020 прекратить.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН 6658388288, ОГРН 1116658014032) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 029 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 11922 от 16.11.2020, в размере 2481 рубля 30 копеек, уплаченную по платежному поручению N 12005 от 17.11.2020 г. в составе суммы 8 700 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка