Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: А60-58136/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А60-58136/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А. А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Профтехмонтаж" (далее - общество "Профмонтаж", заявитель) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2018 по делу N А60-32164/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество "Профмонтаж" обратилось с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2018 по делу N А60-32164/2018.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В обоснование заявления общество "Профмонтаж" указывает, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2018 по делу N А60-32164/2018 требования общества "Профмонтаж" удовлетворены.
Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области Малаховой Н.Б., выразившееся в непринятии предусмотренных законом мер, в том числе по розыску имущества должника, направленных на исполнение в установленный требований срок исполнительного листа серии ФС N 016725445 от 11.08.2017, выданного АССО по делу N А60-28515/2016 в рамках исполнительного производства N 59673/17/66010-ИП.
Вместе с тем, суд обязал судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области Малахову Н.Б. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества "Профмонтаж" путем принятия предусмотренных законом мер, в том числе по розыску имущества и его аресту, направленных на полное исполнение требований исполнительного листа серии ФС N 016725445 от 11.08.2017, выданного АССО по делу N А60-28515/2016.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление общества "Профмонтаж" полагает, что оно подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со следующим.
Из части 1 статьи 1 Закона о компенсации следует, что право на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта, возникает только в случаях, если такой судебный акт, предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо в случае, если такой судебный акт, возлагает на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.
Между тем, решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2018 по делу N А60-32164/2018 на неисполнение которого ссылается заявитель, не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и не возлагает на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.
Таким образом, поскольку положения Закона о компенсации на рассматриваемые правоотношения не распространяется, общество "Профмонтаж" не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Ввиду возвращения заявления ходатайство общества "Профмонтаж" об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами статей 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Профтехмонтаж" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2018 по делу N А60-32164/2018 возвратить заявителю.
2. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Гайдук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
