Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2020 года №А60-5804/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 7 июля 2020 года Дело N А60-5804/2020


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (ИНН 6672251415, ОГРН 1076672040928) к обществу с ограниченной ответственностью "Уссуритехсервис" (ИНН 2725025895, ОГРН 1032700577007) о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 5004283руб. 26коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1006702руб. 09коп. за период с 14.06.2017г. по 05.02.2020г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (ИНН 6672251415, ОГРН 1076672040928) в лице конкурсного управляющего Е.Д.Гордиенко 06.02.2020г. обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Уссуритехсервис" (ИНН 2725025895, ОГРН 1032700577007) о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 5004283руб. 26коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1006702руб. 09коп. за период с 14.06.2017г. по 05.02.2020г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.
Определением суда от 10.02.2020г. исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.
Определением от 28.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 23.03.2020г. предварительное судебное заседание отложено, определением от 16.04.2020г. производство по делу прикосновенно, определением от 20.05.220г. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 07.07.2020г.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
31.05.2019г. ООО "Строительный холдинг" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Уссуритехсервис" несостоятельным (банкротом).
Решением от 30.06.2020г. (резолютивная часть) заявление ООО "Сириус" о признании ООО "Уссуритехсервис" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Общество ограниченной ответственностью Уссуритехсервис" (ОГРН 1032700577007, ИНН 2725025895, адрес: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Промышленная, д. 3, пом. 316) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу указанной нормы (абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
При таких обстоятельствах, в общем исковом порядке истец может взыскать с ответчика задолженности только по текущим платежам.
Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Исходя из расчета истца, представленного в материалы дела, следует, что задолженность ответчика образовалась в период до 14.06.2017г., поскольку с указанной даты истец уже начисляет проценты за неосновательное пользование денежными средствами в размере 5004283руб. 26коп., что указывает на то, что данные суммы не являются текущими платежами.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в порядке п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью
"Строительный альянс" (ИНН 6672251415, ОГРН 1076672040928) к обществу с ограниченной ответственностью "Уссуритехсервис" (ИНН 2725025895, ОГРН 1032700577007) о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 5004283руб. 26коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1006702руб. 09коп. за период с 14.06.2017г. по 05.02.2020г. с продолжением начисления по день фактической оплаты оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Судья Т.С. Зырянова