Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А60-57912/2018

Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А60-57912/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-16384 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12.08.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АгроТранс» (далее - общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2019 по делу № А60-57912/2018 Арбитражного суда Свердловской области, установил:в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Учитывая, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину в установленном законом размере на момент обращения с кассационной жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 АПК РФ, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АгроТранс» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2019 удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «АгроТранс» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. КиселеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Агротранс" Ответчики:


АО ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "КРАСНООЗЕРНОЕ" Судьи дела:

Киселева О.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А60-57912/2018Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А60-57912/2018Показать все документы по этому делу