Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2020 года №А60-57833/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 15 мая 2020 года Дело N А60-57833/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Хорошавиной, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества
В рамках дела N А60-57833/2019 по заявлению Екимовой Елены Андреевны (30.05.1992 г.р., уроженка г. Нижний Тагил, ИНН 662343538681, СНИЛС 094-150-575-64, место регистрации: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Рябиновая, д. 45) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Лица, участвующие в деле, явку в судебном заседании не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Екимовой Елены Андреевны (ИНН 662343538681) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
Определением суда заявление оставлено без движения до 02.11.2019.
Недостатки заявителем устранены в срок, ввиду чего Определением суда от 31.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 25.11.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019 г. дело NА60-57833/2019 Екимова Елена Андреевна (ИНН 662343538681 , СНИЛС 094-150-575 64, рождена 30.05.1992 г., г. Нижний Тагил, зарегистрирована/местонахождение: г. Нижний Тагил, ул. Рябиновая, д. 45) признается банкротом, введена реализация имущества на 6 месяцев. Финансовый управляющий Якунин Артем Николаевич (ИНН 870300662107 , СНИЛС 144-835-336 72), Ассоциация "УРСО АУ" (ОГРН 1025402478980 , ИНН 5406240676 , г. Омск, ул. 5-й Армии, 4, офис 1). Корреспонденцию и требования направлять: 300000, г. Тула, пр-т Ленина, д. 33, а/я 3090; arbitrtula@yandex.ru; 8(4872)350267. Закрытие реестра требований через 2 месяца с даты настоящей публикации. Судебное заседание: 13.05.2020 г. в 14:10 ч. в г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал 304.
Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 226(6706) от 07.12.2019.
К дате судебного заседания финансовым управляющим представлен Отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением документов. Заявлено ходатайство о завершении процедуры с освобождением гражданина от исполнения обязательств.
Рассмотрев материалы, арбитражный суд установил:
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия:
- проведен анализ сделок должника за три года до возбуждения дела о банкротстве. Сделок, подлежащих оспариванию, должник не осуществлял.
- подготовлен анализ финансового состояния Должника.
- составлен акт об отсутствии имущества, подлежащего реализации в ходе процедуры реализации имущества гражданина.
- составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
- подготовлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
- сформирован реестр требований кредиторов.
Финансовым управляющим проведен анализ финансово - экономического состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника при имеющемся источнике и уровне дохода, введение процедуры реализации имущества обосновано.
На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Екимовой Елены Андреевны, проведенной в процедуре реализация имущества гражданина, финансовым управляющим были сделаны следующие выводы:
- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Екимовой Елены Андреевны;
- об отсутствии признаков фиктивного банкротства Екимовой Елены Андреевны.
Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Заявитель ссылался на задолженность перед кредиторами в размере 877105,84 руб. в том числе:
На дату судебного заседания реестр требований кредиторов должника закрыт, в реестр требований кредиторов должника установлены требования на сумму 57 464, 43 руб.
Требования кредиторов не погашены в связи с отсутствием конкурсной массы.
С 11.10.2017 по 07.11.2019 г. должник работала в МБУ "Центр организации и оздоровления детей" в должности сторожа. В 2018 году ее среднемесячный доход за вычетом налогов составлял 11 424, 63 руб. С ноября 2019 года не работает. С ее слов имеет непостоянные разовые заработки и живет преимущественно на средства родственников.
Расходы арбитражного управляющего составили 35 205, 91 руб. Расходы не погашены по вышеуказанной причине.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены. Все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнены.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Возражений со стороны конкурсных кредиторов о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Екимовой Елены Андреевны от обязательств суду не представлено.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на день возбуждения производства по делу о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Финансовым управляющим размер вознаграждения за процедуру реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб.
При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего Якунина А.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Руководствуясь ст. ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Процедуру реализации имущества в отношении должника Екимовой Елены Андреевны (30.05.1992 г.р., уроженка г. Нижний Тагил, ИНН 662343538681, СНИЛС 094-150-575-64, место регистрации: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Рябиновая, д. 45) завершить.
2. Применить в отношении должника Екимовой Елены Андреевны (30.05.1992 г.р., уроженка г. Нижний Тагил, ИНН 662343538681, СНИЛС 094-150-575-64, место регистрации: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Рябиновая, д. 45) положения п. 3 ст. 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
Полномочия финансового управляющего прекратить.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 25 000 руб. вознаграждения финансовому управляющему Якунину Артему Николаевичу за проведение процедуры реализации имущества по следующим реквизитам:
Артем Николаевич Якунин
Номер счета: 40817810366000630467
ИНН получателя: 870300662107
Банк получателя: Тульское отделение 8604 ПАО Сбербанк г. Тула
БИК: 047003608
Корр. счет: 30101810300000000608
ИНН: 7707083893 КПП: 710702001
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.О. Колинько