Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года №А60-57790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 12 августа 2020 года Дело N А60-57790/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при ведении протокола судебного заседания 30.07.2020 помощником судьи З.З, Саувовым, 06.08.2020 секретарем судебного заседания М.С. Томошенко, рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N30 по Свердловской области (ИНН 6684000014. ОГРН 1126625000017) о признании Индивидуального предпринимателя Суслова Ивана Геннадьевича (ИНН 666001149150, ОГРНИП 311667017800029) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании 30.07.2020:
от уполномоченного органа: Чудинов С.В., представитель по доверенности от 01.10.2019,
от должника: Чанин Г.А., представитель по доверенности от 04.03.2020.
при участии в судебном заседании 06.08.2020:
от уполномоченного органа: Кирякова А.М., представитель по доверенности от 01.10.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N30 по Свердловской области о признании Индивидуального предпринимателя Суслова Ивана Геннадьевича несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.01.2020 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N30 по Свердловской области принято судом к производству.
В судебном заседании 30.07.2020 представитель уполномоченного органа изложил позицию по делу, заявил ходатайство о переносе судебного заседания.
Представитель должника изложил позицию по делу.
В судебном заседании объявлен перерыв.
В судебном заседании 06.08.2020 представитель уполномоченного органа изложил позицию по делу.
Должник направил ходатайство о прекращении производства по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Представитель уполномоченного органа пояснил, что задолженность частично погашена.
Согласно представленным документам, сумма долга, учитываемая для введения в отношении должника процедуры банкротства, составляет менее 500 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что задолженность составляет менее 500 000 руб.00 коп., иных заявлений о признании должника банкротом в суде не имеется, в том числе третьими лицами не заявлены требования к должнику, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве - прекратить.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Производство по делу N А60-57790/2019 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N30 по Свердловской области (ИНН 6684000014. ОГРН 1126625000017) о признании Индивидуального предпринимателя Суслова Ивана Геннадьевича (ИНН 666001149150, ОГРНИП 311667017800029) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Е. Яних