Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: А60-57788/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
от 2 июля 2020 года Дело N А60-57788/2019
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником М.А. Красовской, рассмотрел заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области о признании Лесина Дмитрия Евгеньевича (ИНН 666001951741, 624800, Свердловская обл., г. Сухой Лог, ул. Фучика, 16-57) несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
02 октября 2019 года в адрес суда поступило заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области о признании Лесина Дмитрия Евгеньевича (ИНН 666001951741, 624800, Свердловская обл., г. Сухой Лог, ул. Фучика, 16-57) несостоятельным (банкротом), заявитель просит:
- признать Лесина Д.Е. несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов;
- утвердить арбитражного управляющего из числа кандидатур предложенных Ассоциацией "ДМСО";
- включить в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в размере 758949 руб. 66 коп., из них по вторую очередь - 143322 руб. 92 коп., в третью очередь - 615626 руб. 74 коп.
Определением суда от 08.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 29.10.2019 г.
28.10.2019 из Ассоциации "ДМСО" поступил ответ о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением суда от 03.11.2019 судебное заседание отложено на 02.12.2019 г.
29.11.2019 от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью предоставления саморегулируемой организации.
Определением суда от 08.12.2019 судебное заседание отложено на 25.12.2019 г.
24.12.2019 от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью предоставления саморегулируемой организации.
Определением суда от 09.01.2020 судебное заседание отложено на 27.01.2020 г.
От заявителя поступило ходатайство о выборе саморегулируемой организации - САУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д.5, стр. 1А, пом. 1, комн. 8,9,10).
Определением суда от 03.02.2020 судебное заседание отложено на 28.02.2020 г. И в связи с необходимостью направления запроса в СРО, суд отложил судебное заседание до 23.03.2020г.
Определением суда от 24.03.2020 судебное заседание отложено на 13.04.2020 г.
Определением суда от 07.05.2020 производство по делу приостановлено.
Определением суда от 26.05.2020 производство по делу возобновлено.
Определением суда от 15.06.2020 судебное заседание отложено на 30.06.2020 г.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ст. 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
Согласно п. 9 ст. 45. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд предлагал заявителю представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и/или саморегулируемой организацией. С 28.10.2019 г. сведения о кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела не представлены.
Оценив в совокупности представленные в обоснование заявления документы, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом приведены достаточные доказательства наличия задолженности в сумме, превышающей 500 000 руб., и соблюдения порядка и сроков принудительного досудебного взыскания, сроки принудительного взыскания также не истекли.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания (абз. 1-3 п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в т.ч. на публикации и вознаграждение финансового управляющего заявителем суду не представлено, сведения о наличии преимуществ при введении в отношении должника процедуры банкротства по сравнению со взысканием задолженности в рамках исполнительного производства отсутствуют, а заявлений от других кредиторов и от самого должника о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступило, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исходя из вышеизложенного, суд прекращает производство по делу о банкротстве.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области о признании Лесина Дмитрия Евгеньевича (ИНН 666001951741, 624800, Свердловская обл., г. Сухой Лог, ул. Фучика, 16-57) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.И. Берсенева
