Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: А60-5773/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 29 июля 2020 года Дело N А60-5773/2020
[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-5773/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталининград" (ИНН 6674223861, ОГРН 1076674015263) к обществу с ограниченной ответственностью "Производство Металлоконструкций 13" (ИНН 6686019733, ОГРН 1126686023265) о взыскании задолженности по договору поставки N 106 от 06 октября 2014 года в размере 152 386 руб. 45 коп., в том числе 84 191 руб. 41 коп. - долг, 68 195 руб. 04 коп. - неустойка за период с 16.11.2017 по 03.02.2020, а также 5 750 руб. - расходы на оплату услуг представителя
при участии в судебном заседании:
от истца: Бычков А.В., директор, паспорт
от ответчика: Горбунов А.В., директор, паспорт
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 152 386 руб. 45 коп., в том числе 84 191 руб. 41 коп. - долг по договору поставки N 106 от 06 октября 2014 года, 68 195 руб. 04 коп. - неустойка за период с 16.11.2017 по 03.02.2020, а также 5 750 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Определением от 10.02.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Судом установлены сроки для предоставления документов - 12.03.2020, срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснение по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 30.03.2020.
Определением от 27.04.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначил судебное разбирательство по делу.
09.06.2020 истцом представлены возражения о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании 09.07.2020 истец ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, при этом суду представлен экземпляр мирового соглашения, не подписанного со стороны ответчика, в связи с чем суд на основании ч. 2, 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство.
В судебном заседании 29.07.2020 стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, суду представлен оригинал мирового соглашения с подписями обеих сторон.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2.1 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Пунктами 13-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" предусмотрено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
В силу п.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В п.2.2 ст.140 АПК РФ указано, что мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ч. 1, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение о том, что ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 1671 руб. 60 коп., государственная пошлина в размере 3900 руб. 40 коп., уплаченная по платежному поручению N183 от 30.01.2020, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Сталининград" (ИНН 6674223861, ОГРН 1076674015263) из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, 138-142, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Сталинград" (ООО "Сталинград"), в лице директора Бычкова Андрея Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Производство металлоконструкций 13" (ООО "Производство металлоконструкций 13"), в лице директора Горбунова Александра Васильевича, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами дела N А60-5773/2020 по иску о взыскании задолженности по договору поставки N106 от 06.10.2014г., в размере 152 386,45 рублей, из них: 84 191 (Восемьдесят четыре тысячи сто девяносто один) руб. 41 коп - основной долг; 68 195 (Шестьдесят восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 04 коп. -неустойка за нарушение сроков возврата основного долга по состоянию на 03февраля 2020г., заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается по обоюдному согласию сторон в соответствии со ст.ст. 49,13 8 -140 АПК РФ в целях разрешения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. В связи с частичной оплатой Ответчиком суммы основного долга после предъявления исковых требований размер основной задолженности Ответчика перед Истцом в рамках заявленных исковых требований составляет 34191 (тридцать четыре тысячи сто девяносто один) руб. 41 коп.
3. Ответчик признает требования Истца о взыскании основной суммы задолженности в размере 34 191 (тридцать четыре тысячи сто девяносто один) руб. 41 коп.
4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основной задолженности в размере 34 191 (тридцать четыре тысячи сто девяносто один) руб. 41 коп., в срок до 01 октября 2020 года.
5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 572 (Пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп. распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
6. Ответчик обязуется в срок до "01" октября 2020 г. уплатить Истцу следующие судебные расходы:
- 1 671 (одна тысяча шестьсот семьдесят один) руб. 60 коп. государственной пошлины;
- 5 750 (Пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.
7. В свою очередь, Истец отказывается от заявленных требований в части взыскания с Ответчика штрафной неустойки в размере 68195 (шестьдесят восемь тысяч сто девяносто пять) руб. 04 коп.
8. При нарушении Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, а также нарушения сроков погашения основной суммы задолженности, судебных расходов, установленных в п.4,6 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для передачи в Арбитражный суд Свердловской области.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу N А60-5773/2020 прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны."
2. Производство по делу NА60-5573/2020 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сталинград" (ИНН 6674223861, ОГРН 1076674015263) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3900 (три тысячи девятьсот) руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению N183 от 30.01.2020. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова
