Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: А60-57688/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А60-57688/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Строительство дорог" (ИНН 6658481819, ОГРН 1169658007661)
к обществу с ограниченной ответственностью "АСБЕСТСРОЙ" (ИНН 6670431412, ОГРН 1146670032354)
о взыскании 155 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительство дорог" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСБЕСТСРОЙ" о взыскании 155 000 руб.
Определением от 29.11.2020 иск принят судом к рассмотрению.
Истцом 15.01.2021 заявлено ходатайство о возвращении искового заявления с указанием на то, что вся сумма задолженности ответчиком погашена.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного кодекса.
Поскольку в данном случае исковое заявление принято судом к рассмотрению суда, оно не подлежит возврату истцу.
Истец выразил волю и заявил об утрате интереса к рассмотрению дела, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, руководствуясь частью 5 статьи 3, статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Вместе с тем, поскольку государственная пошлина в размере 4600 руб., перечисленная по платежному поручению от 08.07.2020 N 79, плательщиком которой является ООО "Р-групп", не являющееся стороной по делу, государственная пошлина возврату истцу не подлежит. Ни оригинал платежного поручения на сумму 5650 руб. (исходя из суммы исковых требований), ни его копия, истцом в материалы дела приложен не был.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительство дорог" (ИНН 6658481819, ОГРН 1169658007661) оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Махонина
Текст документа сверен по:
Рассылка
