Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2020 года №А60-5747/2020

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: А60-5747/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу о банкротстве


от 5 августа 2020 года Дело N А60-5747/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чиж С.С., рассмотрел дело NА60-5747/2020 по заявлению ООО "ВМЗ" (ИНН 6623082517) о признании ООО "Вектор" (ИНН 6685079225, ОГРН 1146685039236) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от должника - Михайлов О.Е., по доверенности от 10.07.2020 (до перерыва),
от ИП Корепановой М.В. - Голубятников П.В., по доверенности от 21.07.2020, паспорт (до и после перерыва).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В судебном заседании 15.07.2020 объявлен перерыв до 22.07.2020. В судебном заседании 22.07.2020 объявлен перерыв до 29.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:
ООО "ВМЗ" обратилось 06.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Вектор" (ИНН 6685079225, ОГРН 1146685039236) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 2 735 219,84 руб.
В качестве временного управляющего просит утвердить Жаркова Артура Станиславовича, являющегося членом Ассоциации "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 7701317591, ОГРН 1027701018730).
Определением от 13.02.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.
УФСБ России по Свердловской области 03.03.2020 представлены сведения об отсутствии у должника лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а также допуска руководителя к государственной тайне.
СРО 18.03.2020 представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Жаркова А.С.
От кредитора ИП Шашаина С.А. 18.03.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебном заседании 18.03.2020должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.
Определением от 07.05.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 25.05.2020 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу.
От ИП Шашина С.А. 10.03.2020 посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление о признании ООО "ВЕКТОР" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 680 692,75 руб.
От ИП Корепановой М.В. 21.07.2020 поступили заявления о процессуальном правопреемстве с ООО "ВМЗ" и ИП Шишиным С.А.
Определением от 22.07.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ИП Шишина С.А. о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН 6685079225, ОГРН 1146685039236) несостоятельным (банкротом) назначено на 29.07.2020 15:25.
От должника 21.07.2020 поступило мировое соглашение от 21.07.2020, заключенное между ИП Корепановой М.В. и ООО "Вектор".
От должника 27.07.2020 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ИП Корепановой М.В. и ООО "Вектор".
В судебном заседании 29.07.2020 ИП Корепановой М.В. в материалы дела представлено мировое соглашение от 21.07.2020, заключенное между ИП Корепановой М.В. и ООО "Вектор".
Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между ООО "ВМЗ" и ИП Корепановой М.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии). По указанному договору право требования к ООО "Вектор" в размере 2 735 219,84 руб. перешло к новому кредитору - ИП Корепановой М.В.
Также 20.03.2020 между ИП Шашиным С.А. и ИП Корепановой М.В. был заключен договор NВ-1 уступки прав требования (цессии). По указанному договору право требования к ООО "Вектор" в размере 691 699,20 руб. перешло к новому кредитору - ИП Корепановой М.В.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд вынес определение об удовлетворении ходатайств о процессуальном правопреемстве и замене ООО "ВМЗ" и индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича на индивидуального предпринимателя Корепанову Марину Викторовну.
Индивидуальный предприниматель Корепанова М.В. и должник просят утвердить мировое соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленным Законом о банкротств).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу п. 4 ст. ст. 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. Пунктом 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения.
В силу пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.
Утверждение мирового соглашения по правилам ст. 150 Закона о банкротстве влечет прекращение производства по делу о банкротстве.
Представленное мировое соглашение подписано руководителями юридических лиц, действующими на основании Устава.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на день судебного заседания не зарегистрированы.
Руководствуясь ст. п. 2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Произвести процессуальное правопреемство, заменив заявителя ООО "Вектор" (ИНН 6685079225, ОГРН 1146685039236) на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Корепанову Марину Викторовну (ИНН 661800799692, ОГРНИП 306962009000021).
2. Произвести процессуальное правопреемство, заменив заявителя индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича (ИНН 242802103291, ОГРН 319246800001134) на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Корепанову Марину Викторовну (ИНН 661800799692, ОГРНИП 306962009000021).
3. Утвердить мировое соглашение от 21.07.2020, заключенное между ООО "Вектор" (ИНН 6685079225, ОГРН 1146685039236) и индивидуальным предпринимателем Корепановой Мариной Викторовной (ИНН 661800799692, ОГРНИП 306962009000021):
Индивидуальный предприниматель Корепанова Марина Викторовна -Конкурсный кредитор, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "Вектор", далее по тексту - Должник в лице директора Гребнева С.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые Стороны,
руководствуясь взаимной заинтересованностью в урегулировании всех спорных вопросов в рамках дела N А60-5747/2020, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны установили:
1.1. У Должника перед Конкурсным кредитором имеется задолженность в следующем размере:
- 2 735 219,84 рубля (подтверждена решением Арбитражного суда Свердловской области от 2 декабря 2019 г. по делу N А60-5 8606/2019 и договором уступки права требования (цессии) от 1 апреля 2020 г.;
- 697 699,20 рублей (подтверждена решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2017 г. по делу N А60-61227/2016; решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2017 г. по делу N А60-49239/2017; определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2016 г. по делу N А60-2223/2015.
Итого общий размер задолженности составляет 3 432 919,04 рубля.
1.2. Должник обязуется в срок до 31 декабря 2020 г. оплатить Конкурсному кредитору задолженность в размере 3 432 919,04 рубля.
2. Оплата денежных средств в сумме 3 432 919,04 рубля производится Должником лично либо через третье лицо (статья 313 ГК РФ).
3. Конкурсный кредитор отказывается от взыскания иных процентов, пеней, неустоек, штрафных санкций, иных расходов, убытков и т.п., возникших в связи с указанными в пункте 1.1. настоящего Мирового соглашения отношениями с Должника.
4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий настоящего Мирового соглашения, Конкурсный кредитор имеет право на принудительное исполнение данного Мирового соглашения в соответствии с требованиями АПК РФ,
6. Мировое соглашение составлено в 3 аутентичных экземплярах, один экземпляр для Должника, один - для Арбитражного суда Свердловской области, один экземпляр - для Конкурсного кредитора.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
8. Текстом настоящего Мирового соглашения Должник и Конкурсный кредитор урегулировали все взаимные претензии друг к другу в рамках тех отношений, которые указаны в пункте 1.1. настоящего Мирового соглашения.
9. На основании статей 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу N А60-5747/2020. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.
4. Производство по делу NА60-5747/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Корепановой Марины Викторовны (ИНН 661800799692, ОГРНИП 306962009000021) о признании ООО "Вектор" (ИНН 6685079225, ОГРН 1146685039236) несостоятельным (банкротом) прекратить.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Д.Е. Пенькин

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать