Дата принятия: 05 марта 2022г.
Номер документа: А60-57286/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2022 года Дело N А60-57286/2021
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2022 года
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2022 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-57286/2021 по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800), далее - истец, Администрация
к обществу с ограниченной ответственностью "Документ" (ИНН 6670031252, ОГРН 1036603518126), далее - ответчик, общество
о взыскании 5 068 828 руб. 21 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Документ" о взыскании задолженности в сумме 5 068 828 руб. 21 коп., в том числе 4950824 руб. 19 коп. - арендная плата по договору NТ-607 от 11.09.2014 за период январь - сентябрь 2021 года, 118004 руб. 02 коп. - пени за период с 12.01.2021 по 09.10.2021.
28.02.2022 истцом в электронном виде представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.
28.02.2022 истцом в электронном виде представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга, приняв отказ от иска. Просит взыскать с ответчика 33698 руб. 83 коп. - пени за период с 12.01.2021 по 09.12.2021.
Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и ООО "Региональный Инвестиционный Центр" был заключен договор аренды от 11.09.2014 N Т-607 частей земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0110020:24 и 66:41:0110019:161, образующих единое землепользование, расположенных по ул. Машиностроителей - пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге общей площадью 16 136 кв.м и предоставленных для строительства торгово-развлекательного центра.
Срок действия договора установлен с 05 августа 2014 по 04 августа 2024 (п.2.1. Договора).
30.09.2015 между ООО "Региональный Инвестиционный Центр" и ООО "Документ" заключено соглашение о передаче прав и обязанностей но указанному договору аренды.
Ссылаясь на наличие задолженности на стороне ответчика в сумме 5068828 руб. 21 коп., в том числе 4950824 руб. 19 коп. - арендная плата по договору NТ-607 от 11.09.2014 за период январь - сентябрь 2021 года, 118004 руб. 02 коп. - пени за период с 12.01.2021 по 09.10.2021, истцом во исполнение претензионного порядка и с целью досудебного урегулирования спора, направила в адрес Ответчика требование об оплате задолженности.
В связи с тем, что задолженность на данный момент не погашена в полном объеме, истец обратился в арбитражный с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В связи с оплатой основного долга, истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания основного долга.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Администрации города Екатеринбурга заявленных исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника но уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемых законом или договором.
За нарушение сроков перечисления арендной платы по Договору арендатору начисляется пени в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п.6.2. Договора).
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате арендной платы у Ответчика возникло обязательство по уплате неустойки.
Согласно расчету истца, за период с 12.01.2021 по 09.12.2021 размер неустойки составил 33698 руб. 83 коп.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению судом.
Бремя уплаты государственной пошлины на основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возложению на ответчика
Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Документ" (ИНН 6670031252, ОГРН 1036603518126) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) 33698 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 83 коп. пени за период с 12.01.2021 по 09.12.2021.
2. Производство по делу в части основного долга прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Документ" (ИНН 6670031252, ОГРН 1036603518126) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.И. Исмаилова
Текст документа сверен по:
Рассылка
