Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2020 года №А60-57100/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина


от 18 мая 2020 года Дело N А60-57100/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кочетовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой Л.А., рассмотрел в судебном заседании вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу NА60-57100/2019 по заявлению Скочиловой (Проскуряковой) Ольги Александровны (16.05.1960 г. р., место рождения - с. Покровское, Каменского р-на, Свердловской области, далее - должник, Скочилова) о признании её несостоятельной (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда, секретарю, ведущему протокол, не заявлено.
30.09.2019 Скочилова обратилась с заявлением о признании себя банкротом в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 638000 руб. Должник просила ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН 5010029544, г. Москва).
02.10.2019 заявление принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве.
14.10.2019 союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" представил сведения о кандидатуре Подоляка С.Ю. для утверждения в качестве финансового управляющего должника в деле о банкротстве.
29.10.2019 от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на 11.11.2019 в связи с отсутствием денежных средств на расходы опубликования сведений о банкротстве. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2019 Скочилова О.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Подоляк Сергей Юрьевич (ИНН 780433789674, почтовый адрес: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д. 15/65), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (г. Москва, ИНН 5010029544). Судебное заседание по итогам процедуры реализации назначено на 14.05.2020.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 216(6696) от 23.11.2019.
07.05.2020 через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отчет по итогу процедуры реализации имущества Скочиловой О.А., а также приложенные к отчету документы. Финансовый управляющий ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения обязательств в связи с завершением всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Иных заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве представлен отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
В настоящее время реестр требований кредиторов гражданина Скочиловой О.А. является закрытым.
За период проведения процедуры финансовым управляющим выполнены все мероприятия по процедуре реализации имущества:
? проведён анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платёжеспособности должника;
? сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию реализации конкурсной массы.
Реализация имущества не проводилась, ввиду отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и реализации.
За период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 73 605 руб. 48 коп.
Финансовым управляющим самостоятельно из конкурсной массы исключены денежные средства в качестве прожиточного минимума в отношении должника.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина кредиторы свои требования не заявили.
Общая сумма расходов на проведение процедуры реализации имущества составила 13 282 руб. 12 коп.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Закона о банкротстве.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьёй 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Вместе с тем по правилу абзаца 2 пункта 46 постановления N 45, если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Скочилова О.А. по чеку-ордеру от 23.09.2019 в размере 25000 руб. внесла на депозитный счёт суда. В связи с чем, денежные средства в размере 25000 руб. подлежат перечислению с депозитного счёта суда финансовому управляющему.
При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего Подоляка С.Ю., является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 60, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина Скочиловой (Проскуряковой) Ольги Александровны (ИНН 665209365409, 16.05.1960 г. р., место рождения - с. Покровское, Каменского р-на, Свердловской области, адрес: Свердловская обл., р-н Сысертский, пос. Двуреченск, ул. Кольцевая, д. 1, корп. А, кв. 11).
2. Применить в отношении Скочиловой Ольги Александровны положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области Подоляку Сергею Юрьевичу денежные средства в размере 25000 руб., внесённые Скочиловой Ольгой Александровной по чеку-ордеру от 23.09.2019, по следующим реквизитам:
Получатель: Подоляк Сергей Юрьевич
Счет получателя: 40817810153002806296
Банк получателя: Рязанское отделение N8606 ПАО Сбербанк г.Рязань
ИНН получателя: 7707083893
БИК банка получателя: 046126614
Корреспондентский счет: 30101810500000000614
Код подразделения Банка по месту ведения счета карты: 408606001
Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: г.Рязань, ул.Маяковского, 37.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Кочетова