Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2020 года №А60-57003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 19 мая 2020 года Дело N А60-57003/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Антиповой рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании индивидуального предпринимателя Никонова Сергея Геннадьевича (ИНН 660203955321, адрес: 620033, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Боцманская,43) о признании несостоятельным (банкротом).
При участии в судебном заседании:
Халина М.Э., представитель по доверенности от 01.10.2019
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу статьи 41 Закона о банкротстве с таким заявлением вправе обратиться уполномоченный орган при наличии у должника неисполненных требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
Под федеральным уполномоченным органом в целях банкротства на основании абзаца девятого статьи 2 Закона о банкротстве понимается Федеральная налоговая служба (ФНС России).
30.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании индивидуального предпринимателя Никонова Сергея Геннадьевича о признании его несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании от налогового органа поступило ходатайство о приобщении доказательства погашения задолженности, представитель уполномоченного органа приобщил к материалам дела справку, в соответствии с которой должником имеющаяся перед бюджетом задолженность погашена в части. Справка приобщена к материалам дела, с учетом частичной оплаты задолженность перед уполномоченным органом составляет 17 512 руб. 74 коп., то есть менее 500 000 руб.
Рассмотрев заявление уполномоченного органа в судебном заседании, арбитражный суд полагает, что производство по настоящему требованию подлежит прекращению на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном ст. 48 данного Закона.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что должник не отвечает признакам банкротства (отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона), иные заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют, во введении реструктуризации в отношении должника следует отказать, производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекратить.
Поскольку задолженность погашена после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при этом заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии ст. 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Никонова Сергея Геннадьевича в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 48, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд определил:
1. Заявление о признании индивидуального предпринимателя Никонова Сергея Геннадьевича (ИНН 660203955321) несостоятельным (банкротом) признать необоснованными.
2. Производство по делу N А60-57003/2019 о признании индивидуального предпринимателя Никонова Сергея Геннадьевича (ИНН 660203955321) несостоятельным (банкротом) прекратить.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Никонова Сергея Геннадьевича (ИНН 660203955321) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 25 000 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга после предоставления реквизитов счета для перечисления.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья М.В. Ковалева