Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2020 года №А60-56968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А60-56968/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника
в рамках дела NА60-56968/2019 по заявлению Ханиповой Ольги Леонидовны о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителя должника Д.Ф. Бикзинурова по доверенности от 12.09.2019 серии 66АА N 5797460
Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд 30.09.2019 поступило заявление Ханиповой Ольги Леонидовны (30.04.1952 г.р., место рождения - гор. Екатеринбург, СНИЛС 023-167-813-29, ИНН 665901623212, адрес регистрации: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Седова, д. 26, кв. 19) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Заявитель просил:
1) признать Ханипову Ольгу Леонидовну несостоятельным (банкротом);
2) назначить финансовым управляющим одного из членов Ассоциации Первая СРО АУ (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1).
Определением суда от 04.10.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 07.11.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2019 Ханипова Ольга Леонидовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 13.05.2020.
Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден Чурюмов Валерий Иванович (603024, г. Нижний Новгород, ул. Ижорская, д. 18, кв. 5), член Ассоциации Первая СРО АУ.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 27.04.2020.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с целью завершения мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений относительно продления срока реализации имущества должника, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть ходатайство финансового управляющего по существу.
Рассмотрев ходатайство о продлении срока реализации имущества должника, арбитражный суд посчитал, что оно подлежит удовлетворению.
Определением суда от 06.05.2020 срок реализации имущества должника продлен до 13.07.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 25.06.2020.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с целью продажи имущества должника и расчета с кредиторами.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 25.06.2020 не явились, возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего в материалы дела не представили.
Определением суда от 02.07.2020 срок реализации имущества продлен до 14.09.2020. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры в деле о банкротстве назначено на 07.09.2020.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании 07.09.2020 представитель должника ходатайство финансового управляющего поддержал.
Рассмотрев представленный в материалы дела отчет финансового управляющего о проделанной работе, арбитражный суд счел необходимым судебное заседание отложить на 23.09.2020, принимая во внимание следующее.
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, должник состоит в браке с Ханиповым Валерием Сатиповичем, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-АИ N 255852 от 31.08.1988.
Таким образом, финансовому управляющему необходимо также представить сведения о наличии или отсутствии имущества у супруга должника Ханипова Валерия Сатиповича и совместно нажитом имуществе.
Откладывая судебное заседание, арбитражный суд обратил внимание должника и ее супруга Ханипова Валерия Сатиповича о необходимости содействия финансовому управляющему и суду в получении данных об имеющемся имуществе.
В судебном заседании 23.09.2020 представитель должника поддержал ходатайство управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника и приобщил к материалам дела документы, подтверждающие отсутствие в супруга должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.
В рамках процедуры реализации имущества направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.
У должника отсутствует движимое и недвижимое имущество как на территории Российской Федерации, так и за пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, что подтверждается уведомлением N 66/001/12226/2019-721 от 30.08.2019 из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Согласно данным отдела Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области N 196607843942 от 30.12.2019 за должником отсутствует зарегистрированное транспортное средство.
В соответствии с письмом Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области N 06-07-3905 от 30.12.2019 должник не является собственником поднадзорной техники.
По сведениям Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" N 41-00377-12 от 14.01.2020 должник не является собственником результатов интеллектуальной деятельности.
Помимо прочего О.Л. Ханипова не является арендатором земельных участков, предоставленных Комитетом по управлению имуществом Администрации города Екатеринбурга, что подтверждается письмом от 13.01.2020 N 02.08-15/002/46.
Должник состоит в браке с Ханиповым Валерием Гатиповичем, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-АИ N 255852 от 31.08.1988, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
В соответствии с уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N КУВИ-002/2020-21673493 от 17.09.2020 в собственности супруга должника отсутствует недвижимое имущество.
Согласно ответу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску в собственности В.Г. Ханипова имеется транспортное средство - Легковой автомобиль LADA 212140, 2014 года выпуска, VIN XTА212140Е218399, ПТС63 НУ 506157, цвет ярко-белый.
Определением суда от 29.05.2020 утверждено положение о порядке и сроках реализации данного имущества.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и пополнения конкурсной массы, не представлены.
Недобросовестного поведения гражданина, фактов сокрытия имущества, уклонения от исполнения обязательств по представлению сведений в ходе процедуры не зафиксировано.
Согласно отчету финансового управляющего и анализу финансового состояния гражданина в реестр требований кредиторов О.Л. Ханиповой в составе третьей очереди включено требование ПАО "Сбербанк России" и ООО "Траст" в размере 150 866 руб. 15 коп.
Конкурсная масса должника сформирована в размере 132 285 руб. 44 коп., которая пошла на погашение задолженности перед кредиторами - 118 873 руб. 94 коп. (ПАО "Сбербанк России 0 73 361 руб. 54 коп., ООО "Траст" - 45 512 руб. 40 коп.), 59 464 руб. - прожиточный минимум должника, 17 069 руб. 50 коп. - расходы финансового управляющего.
На основании анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность за счет имущества О.Л. Ханиповой.
В период процедуры финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от обязательств, признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлено.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за процедуру реализации имущества О.Л. Ханиповой не выплачено.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Выплата суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на день возбуждения производства по делу о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Финансовым управляющим размер вознаграждения за процедуру реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего В.И. Чурюмова является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника - Ханиповой Ольги Леонидовны (30.04.1952 г.р., место рождения - гор. Екатеринбург, СНИЛС 023-167-813-29, ИНН 665901623212, адрес регистрации: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Седова, д. 26, кв. 19).
2. Применить в отношении Ханиповой Ольги Леонидовны положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему Чурюмову Валерию Ивановичу 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Получатель: Чурюмов Валерий Иванович
Р/с 40817810242050027819
В Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк", г. Нижний Новгород.
БИК 042202603
к/с 30101810900000000603
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская
Текст документа сверен по:
Рассылка