Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2020 года №А60-56879/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 17 июня 2020 года Дело N А60-56879/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания И.И.Томрачевой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о признании Новиковой Ольги Владимировны банкротом,
при участии в судебном заседании:
от должника - Михеев А.В., представитель по доверенности от 25.10.2019 (до перерыва).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
30.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление, поданное от имени Новиковой Ольги Владимировны, о признании ее банкротом, поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 4 574 846 руб. 96 коп.
Определением суда от 07.10.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 11.11.2019.
Решением суда от 18.11.2019 (резолютивная часть от 11.11.2019) Новикова Ольга Владимировна (дата и место рождения: 30.11.1979, пос. Белоярский Белоярского р-на Свердловской обл.; ИНН 660900524019; СНИЛС 022-932-783 46; адрес регистрации: Свердловская обл., г. Заречный, ул. Алещенкова, д. 3А, кв. 41) признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.05.2020. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пищальников Владимир Владимирович, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего назначено на 29 апреля 2020 года.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N211 от 16.11.2019, стр. 185.
Финансовым управляющим в арбитражный суд 27.04.2020 представлен отчет о своей деятельности с приложениями, 28.04.2020 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении от обязательств. Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в его пользу в счет вознаграждения финансового управляющего денежных средств в размере 25 000 руб.
Протокольным определением суда от 29.04.2020 судебное разбирательство отложено на 04.06.2020.
01.06.2020 финансовым управляющим в арбитражный суд представлен уточненный отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.
В судебном заседании 04.06.2020 объявлен перерыв до 16 час. 50 мин. 10.06.2020.
От финансового управляющего в арбитражный суд 10.06.2020 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, включая уточненный отчет о своей деятельности.
После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд установил:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
За время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим направлены уведомления и запросы об имуществе и обязательствах должника в государственные органы и кредитные организации, получены ответы.
Анализ активов, проведенный финансовым управляющим, продемонстрировал отсутствие у должника активов. Анализ пассивов показал наличие просроченной задолженности по банковским кредитам. Коэффициенты платежеспособности характеризуют должника как неплатежеспособного. Коэффициенты финансовой устойчивости характеризуют должника как финансово неустойчивого. Восстановление платежеспособности не представляется возможным.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Новиковой Ольги Владимировны финансовым управляющим сделаны следующие выводы:
- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;
- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Сведения о сделках должника, заключенных в нарушение ст. 10, ст. 168 ГК РФ не выявлены.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования двух кредиторов в размере 1 604 371,18 руб., реестр требований кредиторов закрыт.
В конкурсную массу поступили денежные средства (заработная плата, поступление денежных средств с депозита нотариуса) в размере 67 712,86 руб., исключены финансовым управляющим в качестве прожиточного минимума на должника и по 50% на каждого из двоих несовершеннолетних детей должника.
Судебные расходы на проведение процедуры банкротства составили 11 824,09 руб., погашены.
В ходе выполнения мероприятий, направленных на поиск и выявление иного имущества должника, подлежащего реализации, таковое финансовым управляющим не выявлено.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25 000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства, ранее внесенные должником на депозитный счет суда, следует перечислить по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества Новиковой Ольги Владимировны.
2. Применить в отношении должника положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25 000 руб. в пользу Пищальникова Владимира Владимировича в счет вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Номер счета: 40817810916547833198
Банк получателя: Сбербанк России
БИК: 046577674
Корр. счет: 30101810500000000674
ИНН: 7707083893
КПП: 665843001.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья Д.Н. Морозов