Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: А60-56794/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А60-56794/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "НПФ "ГЕНИКС" (ИНН 1215001510, ОГРН 1021200755289)
к Семенчик Елене Романовне (ИНН 666201836746), Матушкиной Анне Михайловне (ИНН 667009481031), Непочатых Светлане Викторовне (ИНН 666403026261) участникам и руководителям недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью "МЕДИМПОРТ-ДЕЗ" (ИНН 6662106546, ОГРН 1036604387050)
о взыскании 417300 руб. 00 коп.,,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явились, извещены,
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании солидарно с Семенчик Елены Романовны (ИНН 666201836746), Матушкиной Анны Михайловны (ИНН 667009481031), Непочатых Светланы Викторовны (ИНН 666403026261) как с участников и руководителей недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью "МЕДИМПОРТ-ДЕЗ" (ИНН 6662106546, ОГРН 1036604387050) убытков в размере 417300 руб. 00 коп. неисполненных обязательств ликвидированного юридического лица.
Истец ходатайствовал об истребовании доказательств от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области информации о регистрации по месту жительства Непочатых С.В. Ходатайство удовлетворено.
Ответчики Семенчик Е.Р., Матушкина А.М. иск не признали, представили в материалы дела отзывы. Суд приобщил документы к материалам дела.
Представитель ответчиков ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.
Представитель ответчиков ходатайствовал об истребовании от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга материалов регистрационного дела в отношении ООО "МЕДИМПОРТ-ДЕЗ" (ИНН 6662106546). Ходатайство удовлетворено.
От ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступили материалы регистрационного дела.
Представитель ответчиков ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.
Представитель ответчиков ходатайствовал об истребовании от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга сведения об открытых (закрытых) счетах ООО "МЕДИМПОРТ-ДЕЗ" (ИНН 6662106546), выписки о движении денежных средств по этим счетам (период с 01.12.2016 по дату закрытия счетов). Ходатайство удовлетворено.
04.02.2020 от ООО Банк "Нейва" поступил СD-диск во исполнение определения суда.
От ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступили дополнительные сведения.
От ответчиков Семенчик Е.Р., Матушкиной А.М. 17.02.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.
Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Ходатайство удовлетворено.
Судом в судебном заседании просмотрено содержание СD-диска представленного ООО Банк "Нейва".
Определением от 13.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 06.07.2020) суд прекратил производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГЕНИКС" к Семенчик Елене Романовне (ИНН 666201836746), Матушкиной Анне Михайловне (ИНН 667009481031) в связи с утверждением мирового соглашения.
30.07.2020 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Непочатых Светлане Викторовне.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку отказ истца от иска не мотивирован добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком с представлением соответствующих доказательств, то на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4092 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "НПФ "ГЕНИКС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4092 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 5824 от 16.09.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
