Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: А60-56779/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 7 июля 2020 года Дело N А60-56779/2019
[Исковые требования о взыскании компенсации оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141) к обществу с ограниченной ответственностью "Кофе-Арт" (ИНН 6674175618, ОГРН 1069674016939) третье лицо Щупов Евгений Валерьевич о взыскании 50 000 руб.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
ООО "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кофе-Арт" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 50000 руб. - компенсация за незаконное использование произведений изобразительного искусства, посредством размещения произведений на сайте с доменным именем http://frkonditer.ru.
Определением суда от 30 октября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
09.12.2019г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 100 000 руб.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
12.12.2019г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что не является владельцем сайта http://frkonditer.ru.
Определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Определением от 30.12.2019 у АО "РСИЦ" запрошены сведения относительно администратора сайта http://frkonditer.ru.
Определением от 30.01.2020 суд перешел в основное заседание, рассмотрение дела отложено.
В данном судебном заседании ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.
Истец в заседание не явился.
В арбитражный суд 17.02.2020 от ООО "Регистратор Р01" поступил ответ на запрос, в котором общество сообщает, что администратором доменного имени второго уровня http://frkonditer.ru является Щупов Евгений Валерьевич с даты регистрации домена (23.07.2014) по настоящее время.
Определением от 05 марта 2020 года судебное разбирательство отложено.
Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Щупова Евгения Валерьевича.
Определением от 30 апреля 2020 года производство по делу приостановлено.
Определением от 26 мая 2020 года производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
От истца и от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Кофе-Арт", следующего содержания:
"1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области гражданского дела NA60-56779/2019 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): "Роза", "Лиза". "Гена", "Дружок", "Малыш". "Папа", "Мама" -персонажей из анимационного сериала "Барбоскины".
2. В рамках настоящего Соглашения Ответчик признает факт нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
3. Ответчик также обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные издержки в сумме 706 (семьсот шесть) руб. 00 копеек., состоящие из 30% (Тридцати процентов) оплаченной госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, почтовых расходов в размере 106 (сто шесть) рублей 00 коп., а всего 50 706 (пятьдесят тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек.
4. Указанная в п. 3 настоящего Соглашения сумма должна быть выплачена Ответчиком на расчетный счет:
ООО "Медна-НН" 603000, г. Н.Новгород, ул. М. Покровская, д.6. корп. 1, оф. 5, ИНН 5261051030, КПП 526101001, ОГРН 1065261029954, р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г. Н.Новгорода, к/с 30101810300000000708, БИК 042202708 в следующем порядке:
- 50 706 (пятьдесят тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек, до 25 июля 2020 года.
5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения в добровольном порядке Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
7. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца и Ответчика.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ. сторонам разъяснены и понятны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей., уплаченную по платежному поручению N1891 от 21.10.2019 в составе суммы 2 000 рублей, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк
