Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: А60-56695/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 6 июля 2020 года Дело N А60-56695/2019
[Исковые требования о взыскании компенсации оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел 03 марта 2020г. в судебном заседании дело NА60-56695/2019 по иску акционерного общества "Аэроплан" (ИНН 7709602495, ОГРН 1057746600559) к обществу с ограниченной ответственностью "Кофе-Арт" (ИНН 6674175618, ОГРН 1069674016939) третье лицо: Щупов Евгений Валерьевич о взыскании 50000 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
от третьего лица: не явился, извещен.
Отводов суду не заявлено.
АО "АЭРОПЛАН"; ООО "КОФЕ-АРТ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "КОФЕ-АРТ", ООО КОФЕ-АРТ 50000 руб., в том числе 25000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам NN 489244, 502205 и 25000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей "Симка", "Нолик", "Мася", "Папус", а также о возмещении почтовых расходов в сумме 106 руб.
Определением суда от 29.10.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истец заявил об увеличении суммы иска до 60000 руб., просит взыскать 20000 руб. за нарушение прав на товарные знаки, 40000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей.
Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что не имеет отношения к сайту www.frkonditer.ru, его реквизиты размещены на сайте без его согласия; фактически ведет деятельность по ремонту и обслуживанию кофе-машин и продаже кофе.
Истец полагает возражения ответчика необоснованными, считает, что ответчик является владельцем сайта www.frkonditer.ru, в связи с чем на нем лежит бремя доказывания того, что материал на сайте размещен не им, а третьими лицами.
Определением от 30.12.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истцу и ответчику предложено представить документально подтвержденные регистраторами сведения о владельце сайта www.frkonditer.ru в спорный период времени.
В судебном заседании 29.01.2020г. истец поддержал требования, затребованную судом информацию о владельце сайта не представил.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, сведений о владельце спорного сайта не представил.
Определением от 30.01.2020г. суд истребовал от ООО "Регистратор Р01" информацию о владельце сайта www.frkonditer.ru.
Во исполнение определения суда от 30.01.2020г. об истребовании доказательств ООО "Регистратор Р01" представил сведения об администраторе доменного имени frkonditer.ru., которым является Щупов Евгений Валерьевич с даты регистрации домена (23.04.2014г.) по настоящее время.
Определением суда от 04.03.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Щупов Евгений Валерьевич.
Истец и ответчик заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, ответчик представил подписанный сторонами текст мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, явку в заседание 29.06.2020г. не обеспечили, сторона заявили письменные ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 25.06.2020г., которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение в редакции, подписанной сторонами 25.06.2020г.:
"Настоящее Мировое соглашении (далее - Соглашение) заключено в соответствии со ст.139-141 АПК РФ между АО "Аэроплан" (далее - "Истец"), в лице Казанцевой Дарьи Сергеевны (далее - "Представитель Истца"), с одной стороны, и ООО "КОФЕ-АРТ" (далее - "Ответчик"), в лице директора Холкина Андрея Леонидовича, с другой стороны, а вместе именуемые - "Стороны", о нижеследующем:
1). Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области гражданского дела N A60-56695/2019 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) персонажей: "Симка", "Нолик", "Мася", "Папус" из анимационного сериала "Фиксики", а так же за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 489244, N 502205.
2). В рамках настоящего Соглашения Ответчик признает факт нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
3). Ответчик также обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также судебные издержки в сумме 706 (семьсот шесть) руб. 00 копеек., состоящие из 30 % оплаченной госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, почтовых расходов в размере 106 (сто пятнадцать) рублей 00 коп., а всего 25 706 (двадцать пять тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек.
4). Указанная в п. 3 настоящего Соглашения сумма должна быть выплачена Ответчиком на расчетный счет:
ООО "Медиа-НН"
603000, г. Н. Новгород, ул. М. Покровская, д.6, корп. 1, оф. 5,
ИНН 5261051030, КПП 526101001,
ОГРН 1065261029954,
р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г. Н. Новгорода
к/с 30101810300000000708
БИК 042202708
в следующем порядке:
- 25 706 (двадцать пять тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек до 25 июля 2020 года.
5). Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительна на той стороне, которая их понесла.
6). В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения в добровольном порядке Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
7). Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8). Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца и Ответчика.
9). Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150,151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить акционерному обществу "Аэроплан" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.10.2019г. N1892, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru/.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
