Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: А60-5667/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А60-5667/2020
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНК "РАЗВИТИЕ" (ИНН 6670470940, ОГРН 1186658057739) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕСТ72" (ИНН 7203450294, ОГРН1187232012879)
о взыскании задолженности (долг и неустойка) за перевозку грузов,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец, общество с ограниченной ответственностью "ТНК "РАЗВИТИЕ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕСТ72" о взыскании 300 000 (триста тысяч) рублей основного долга, неустойку в размере 679 700 (шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 14 копеек, начисленной за общий период по с 23.02.2019г. по 26.12.2019г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 594 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.
12.02.2020г. исковое заявление ООО "ТНК "РАЗВИТИЕ" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.03.2020г.
Определением суда от 24.03.2020г. судебное заседание отложено на 29.04.2020г. в силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства, рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера.
Определением суда от 05.06.2020г. произведена замена судьи.
Определением суда от 10.06.2020г. судебное заседание отложено на 09.07.2020г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Определением от 09.07.2020 года судебное заседание назначено на 17.08.2020 года.
Стороны явку представителей не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "ТНК "РАЗВИТИЕ" (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтрест72" (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 23/12 от 24.12.2018 (далее - Договор), согласно которому Клиент поручает, а Экспедитор обязуется организовать внутрироссийские и международные перевозки грузов Клиента железнодорожным транспортом, а также оказывать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозками.
Общество с ограниченной ответственностью "ТНК "Развитие" в соответствии с условиями договора в период с 06.01.2019 по 19.02.2019 оказало обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест72" услуги на общую сумму 5 031 660 руб., что подтверждается актами оказанных услуг N 3 от 06.01.2019, N 8 от 15.01.2019, N 18 от 24.01.2019, N 25 от 19.02.2019.
В соответствии с п. 4.2. Договора оплата производится в размере 100 процентов стоимости услуг Экспедитора на основании счета Экспедитора в следующем порядке: 69 процентов в течение 3 (Трех) дней с даты выставления счета, 31 процент в течение 30 (Тридцати) дней с даты отправки груженых вагонов со станции погрузки.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройтрест72" произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 2 971 225 руб. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Стройтрест72" нарушило обязанность по оплате оказанных услуг.
Истец обратился к Ответчику с претензией от 26.12.2019 с требованием об оплате суммы задолженности в размере 300 000 руб. по акту оказанных услуг N 25 от 19.02.2019. Претензия направлена в адрес Ответчика 27.12.2019 (РПО 62014242151000) и получена им 15.01.2020.
В связи с отсутствием добровольной оплаты вышеуказанных требований Истец обратился согласно договорной подсудности, предусмотренной п. 7.3 Договора, в Арбитражный - суд Свердловской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон судом квалифицированы как регулируемые главой 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
По смыслу главы 41 ГК РФ ("Транспортная экспедиция"), а также статей 4 и 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) обязанность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Следовательно, если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные, то есть заранее не согласованные расходы, то клиент должен их оплатить.
Факт оказания истцом услуг и принятие их ответчиком, последним не опровергается и не оспаривается.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, факт оказания услуг не оспорил, доводы истца документально не опроверг, требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 300 000 руб. по акту N25 от 19.02.2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил неустойку в размере 679 700 руб. 14 коп.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.4. Договора транспортной экспедиции N 23/12 от 24.12.2018 за несвоевременную оплату стоимости услуг Экспедитора Клиент оплачивает Экспедитору неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 679 700 руб. 14 коп.
Государственная пошлина в размере 22 594 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест72" (ИНН 7203450294, ОГРН 1187232012879) в пользу общества с ограниченной ответственностью" Транспортно-нерудная компания "Развитие" (ИНН6670470940; 6670470940 300 000 (триста тысяч) рублей основного долга, неустойку в размере 679 700 (шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 14 копеек, начисленной за общий период по с 23.02.2019г. по 26.12.2019г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 594 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
