Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-56607/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2020 года Дело N А60-56607/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандартсервис" (ИНН 6677012146, ОГРН 1186658060434)
к обществу с ограниченной ответственностью УК "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601013870; 6601013870, ОГРН 1096601000650; 1096601000650)
третье лицо: Акционерное общество "Расчетный центр Урала" (ИНН 6659190330)
о взыскании 44342 руб. 79 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: онлайн, по техническим причинам не состоялось
от ответчика: Бикмухаметов Р.Ф., представитель по доверенности от 29.03.2019 N 17/19
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 44342 руб. 79 коп. неосновательное обогащение по договору управления МКД, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Мира, д. 15.
По ходатайству от 06.08.2020 от ответчика приобщена оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.01.2018 по 30.06.2020.
От ответчика к материалам дела приобщен отзыв, в иске просит отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
07.11.2018 собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Свердловская область, город Алапаевск, ул.Мира, дом 15, принято решение о расторжении договора с ответчиком, в связи с чем истцом направлена информация о смене управляющей компании в Департамент государственного жилищного и строительного надзора.
Таким образом, многоквартирный жилой дом, включен в перечень управляемых объектов ООО УК "СтандартСервис", изменение в реестр лицензий внесено 01.01.2020.
Собственники помещений в многоквартирном доме в силу закона обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за услуги и работы по управлению МКД.
Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы между фактически начисленными и затраченными денежными средствами на содержание и ремонт общего имущества МКД, истец обратился с иском в суд.
По расчету истца неосновательное обогащение составляет 44342 руб. 79 коп.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает на основании следующего.
Как указал ответчик, денежные средства в размере 703551 руб. 88 коп. были собраны им с собственников помещений за 2018 год.
Между тем, на начало 2018 года у собственников помещений имелась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 81 141 руб. 42 коп.
Расходы ответчика в 2018 году составили 676696 руб. 93 коп.
Разница между суммой денежных средств, собранных ответчиком с населения, и суммой расходов, понесенных ответчиком на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, составляет 50 717 руб. 75 коп.
Сумма, указанная в п.13 отчета (44 342 руб. 79 коп.) представляет собой разницу между фактически начисленными и затраченными средствами за период с 01.09.2010 по 31.12.2018.
Учитывая изложенное (наличие задолженности собственников перед ответчиком), оснований для удовлетворения иска не имеется, неосновательное обогащении на стороне ответчика не возникло.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
В иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.С. Трухин
Текст документа сверен по:
Рассылка
