Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2020 года №А60-56347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 5 августа 2020 года Дело N А60-56347/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника
в рамках дела NА60-56347/2019 по заявлению Лепилиной Ирины Владимировны о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании финансового управляющего А.С. Павлова, предъявлен паспорт.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В Арбитражный суд 26.09.2019 поступило заявление Лепилиной Ирины Владимировны (18.11.1967 г.р., место рождения - пос. Немир Аскизского р-на Красноярского края, СНИЛС 023-345-963-36, ИНН 662503125879, адрес регистрации: 623100, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 51, кв. 25) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Заявитель просил:
1) признать Лепилину Ирину Владимировну несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества;
2) назначить финансовым управляющим одного из членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13, лит. Е);
3) установить фиксированное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.;
4) представить отсрочку внесения денежных средств на депозит суда на вознаграждение финансового управляющего.
Определением суда от 03.10.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 05.11.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 Лепилина Ирина Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 05.05.2020.
Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден Павлов Артем Сергеевич (ИНН 667000458704, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 700), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21.04.2020.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 211(6691) от 16.11.2019, стр. 170.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд посчитал целесообразным судебное заседание отложить в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью получения от финансового управляющего отчета о проделанной деятельности, а также соответствующего ходатайства о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 15.05.2020 не явились, от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, арбитражный суд счел подлежащим его удовлетворению, продлив срок реализации имущества должника до 05.07.2020 и назначив судебное заседание по рассмотрению отчета на 23.06.2020.
В судебном заседании 23.06.2020 финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев представленный в материалы дела отчет финансового управляющего о проделанной работе, арбитражный суд счел необходимым судебное заседание отложить на 29.07.2020, принимая во внимание следующее.
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, должник состоит в браке с Лепилиным Вадимом Алексеевичем (свидетельство о заключении брака серии III -ЕТ N 428700 от 22.09.1989).
Таким образом, финансовому управляющему необходимо также представить сведения о наличии/отсутствии имущества у супруга должника Лепилина Вадима Алексеевича и совместно нажитом имуществе.
В судебном заседании 29.07.2020 финансовый управляющий ходатайство о завершении реализации имущества должника поддержал, а также просил приобщить к материалам дела ответы из регистрирующих органов в отношении супруга должника.
Документы приобщены к материалам дела.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений относительно завершения процедуры банкротства, арбитражный суд счел возможным рассмотреть ходатайство финансового управляющего по существу.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.
В рамках процедуры реализации имущества направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.
У должника в собственности имеется недвижимое имущество - квартира, общей площадью 32 кв. м, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 51Б, кв. 25.
Указанное имущество в соответствии с отчетом финансового управляющего является единственным жильем, в связи с чем не подлежит реализации.
Кроме того, в собственности И.В. Лепилиной имеются транспортные средства - автомобиль Volkswagen Tiguan 2008 года выпуска, VIN XW8ZZZSNZ8G000350, а также автомобиль Ford Focus, VIN X9F4XXEED4SR41355.
Определением от 26.05.2020 судом утверждено Положение о реализации вышеназванного имущества.
Согласно отчету финансового управляющего, транспортные средства реализованы на общую сумму 320 000 руб.
В соответствии с ответом Федерального казенного учреждения "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области" N 2796-1-1-9 от 26.11.2019 должник действий по регистрации маломерных судом не осуществлял.
Должник состоит в браке с Лепилиным Вадимом Алексеевичем (свидетельство о заключении брака серии III -ЕТ N 428700 от 22.09.1989), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка М.В. Лепилину 23.01.2013 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АИ N 730890 от 05.02.2013.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестр недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости N 66-00-4001/5001/2020-6488 от 03.07.2020 в собственности супруга должника имеется земельный участок, общей площадью 702 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, кадастровый номер 66:58:0104008:42,
С учетом того, что данный земельный участок, передан супругу должника на основании договора дарения от 23.08.2017, он не является совместной собственностью супругов, в связи с чем не подлежит включению в конкурсную массу должника.
По данным Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Артинское управление агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области N 125 от 15.07.2020 В.А. Лепилин в собственности поднадзорной техники не имеет.
Согласно сведениям Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области N 3/206603559768 от 20.07.2020 за супругом должника не зарегистрированы транспортные средства.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и пополнения конкурсной массы, не представлены.
Недобросовестного поведения гражданина, фактов сокрытия имущества, уклонения от исполнения обязательств по представлению сведений в ходе процедуры не зафиксировано.
Согласно отчету финансового управляющего и анализу финансового состояния гражданина в реестр требований кредиторов И.В. Лепилиной в составе третьей очереди включены требования Банк ВТБ (ПАО), АО КБ "Пойдем", Н.А. Саренко в сумме 4 128 710 руб. 68 коп.
На момент подачи настоящего заявления должник не трудоустроен, состоит на учете в Департаменте по труду и занятости населения Свердловской области с 24.09.2019, что подтверждается справкой N 2670012/1934.
Финансовым управляющим в ходе реализации имущества в самостоятельном порядке исключены из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума.
Таким образом, конкурсная масса должника сформирована в размере 320 000., из которых 46 731 29 руб. - погашение требования Банк ВТБ (ПАО), 4 237 руб. 65 коп. - погашение требований АО КБ "Пойдем!", 94 831 руб. 06 коп. - погашение требований Н.А. Саренко, 7 684 руб. 31 руб. - вознаграждение финансового управляющего, 160 000 руб. - половина стоимости реализованного имущества в пользу супруга должника.
На основании анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность за счет имущества И.В. Лепилиной.
В период процедуры финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от обязательств, признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлено.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за процедуру реализации имущества И.В. Лепилиной не выплачено.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Выплата суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на день возбуждения производства по делу о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Финансовым управляющим размер вознаграждения за процедуру реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего А.С. Павлова является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Руководствуясь ст. 20.6, ст. 59, ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника - Лепилиной Ирины Владимировны (18.11.1967 г.р., место рождения - пос. Немир Аскизского р-на Красноярского края, СНИЛС 023-345-963-36, ИНН 662503125879, адрес регистрации: 623100, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 51, кв. 25).
2. Применить в отношении Лепилиной Ирины Владимировны положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему Павлову Артему Сергеевичу 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Наименование: Павлов Артем Сергеевич
Счет получателя: 40817810716541008323
Наименование банка: Уральский банк, ПАО Сбербанк
Корреспондентский счет 30101810500000000674
БИК 046577674
ИНН 7707083893
КПП 667143001
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Грабовская