Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2020 года №А60-56258/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А60-56258/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества должника
в рамках дела NА60-56258/2019 по заявлению Родионова Дмитрия Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд 25.09.2019 поступило заявление Родионова Дмитрия Николаевича (21.03.1969 г.р., место рождения - гор. Верхняя Тура, Свердловской обл., СНИЛС 049-156-773-87, ИНН 662000019240, адрес регистрации: 624301 Свердловская обл., г. Кушва, ул. Кооперативная, д. 86, кв. 2) о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявитель просил:
1) признать Родионова Дмитрия Николаевича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества;
2) назначить финансовым управляющим одного из членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, Московская область, г. Москва, а/я 85).
Определением суда от 02.10.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 05.11.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 Родионов Дмитрий признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 05.05.2020.
Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден Подоляк Сергей Юрьевич (390023, г. Рязань, ул. Ленина, д. 15/65), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21.04.2020.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника, поскольку к настоящему моменту выполнены не все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства, в частности не продано имущества Д.Н. Родионова.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений относительно удовлетворения заявления управляющего, арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть настоящее ходатайство по существу.
Определением суда от 28.04.2020 срок реализации имущества должника продлен до 22.07.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 25.06.2020.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника, поскольку им ведутся действия по снятию учета транспортного средства должника.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 25.06.2020 не явились, возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего в материалы дела не представили.
Определением суда от 02.07.2020 срок реализации имущества должника продлен до 22.09.2020. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры в деле о банкротстве назначено на 17.09.2020.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении реализации имущества должника.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 17.09.2020 не явились, возражений относительно завершения процедуры банкротства в материалы дела не представили.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.
В рамках процедуры реализации имущества направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.
У должника отсутствует недвижимое имущество как на территории Российской Федерации, так и за пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, что подтверждается уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N 00-00-4001/5014/2020-06051 от 01.02.2020.
Согласно справке из Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области N 3/196607571408 от 21.12.2019 за должником зарегистрирован прицеп "ММЗ-817708", г/н АУ272366, 2007 года выпуска.
В соответствии с пояснениями самого должника данный прицеп утонул в сентябре 2008 года, ввиду незначительной стоимости обращаться в правоохранительные органы не стал, соответственно, с регистрационного учета данное средство не снял.
По данным Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" N 41-3544812 от 01.11.2019 Г.Н. Гатицкий не является собственником результатов интеллектуальной деятельности.
Также должник не заключал договоров аренды в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, что следует из письма Администрации города Екатеринбурга N 23.1-24/002/2414 от 30.08.2019.
Помимо прочего, согласно ответу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области N 623/9-3382 от 30.12.2019 должник не является владельцем огнестрельного оружия, зарегистрированного на территории города Екатеринбурга.
В соответствии с письмом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Пригородное управление агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области N 01-12-08/829 от 20.12.2019 должник не является собственником поднадзорной техники.
Согласно сведениям Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" N 41-46396-12 от 18.12.2019 Д.Н. Родионов собственником результатов интеллектуальной деятельности не является.
Помимо прочего должник не является владельцем земельных участков, предоставленных земельным комитетом Администрации города Екатеринбурга, что подтверждается письмом " 23.1-24/002/3688 от 19.12.2019.
Должник состоял в браке с Родионовой Каролиной Германовной (свидетельство о расторжении брака серии II -АИ N 542656 от 28.12.2010), не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и пополнения конкурсной массы, не представлены.
Недобросовестного поведения гражданина, фактов сокрытия имущества, уклонения от исполнения обязательств по представлению сведений в ходе процедуры не зафиксировано.
Согласно отчету финансового управляющего и анализу финансового состояния гражданина в реестр требований кредиторов Д.Н. Родионова в составе третьей очереди включены требования МИФНС России N 27 по Свердловской области, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Меткомбанк" в размере 761 391 руб. 08 коп.
На момент подачи настоящего заявления должник не трудоустроен, последним местом работы, в соответствии с трудовой книжкой являлось акционерное общество "Свердловскавтодор", где должник работал в должности механика. Уволен по собственному желанию на основании приказа N 83-к от 04.09.2019.
Таким образом, пополнение конкурсной массы за счет имущества Д.Н. Родионова не представляется возможным.
В период процедуры финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от обязательств, признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлено.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за процедуру реализации имущества Д.Н. Родионова не выплачено.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Выплата суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на день возбуждения производства по делу о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Финансовым управляющим размер вознаграждения за процедуру реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего С.Ю. Подоляка является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника - Родионова Дмитрия Николаевича (21.03.1969 г.р., место рождения - гор. Верхняя Тура, Свердловской обл., СНИЛС 049-156-773-87, ИНН 662000019240, адрес регистрации: 624301 Свердловская обл., г. Кушва, ул. Кооперативная, д. 86, кв. 2).
2. Применить в отношении Родионова Дмитрия Николаевича положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются. Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему Подоляку Сергею Юрьевичу 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Получатель Подоляк Сергей Юрьевич
Номер лицевого счета 40817810153002806296
Банк получателя: Рязанское отделение банк ПАО "Сбербанк России" N 8606
БИК 046126614
ИНН: 7707083893
Кор. счет 30101810500000000614
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская
Текст документа сверен по:
Рассылка