Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года №А60-56094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 12 августа 2020 года Дело N А60-56094/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Антиповой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела
по заявлению Цапенко Никиты Владимировича (02.05.1988 г.р., место рождения: пос. Черский Нижнекколымского р-на Якутской АССР; ИНН 662516247970, СНИЛС 137-970-971-11; адрес Свердловская область, г. Первоуральск, ул. 40 лет Октября, д. 49) о признании его несостоятельным (банкротом),
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Отводов составу суда не заявлено.
25.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Цапенко Никиты Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 27.11.2019 Цапенко Никита Владимирович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20.03.2020.
Финансовым управляющим должника утверждена Шиленко Юлия Борисовна , являющаяся членом Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении Цапенко Никиты Владимировича процедуры реализации имущества опубликовано в газете АО "Коммерсантъ" N221(6701) от 30.11.2019, стр. 122, объявление N 34230046422 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение N 4405491 от 22.11.2019.
Определением от 28.04.2020 срок процедуры реализации имущества должника Цапенко Никиты Владимировича продлен до 20.06.2020., судебное заседание назначено на 17.06.2020г.
Определением от 23 июня 2020 года срок процедуры реализации имущества должника Цапенко Никиты Владимировича - до 17.08.2020, судебное заседание назначено на 06.08.2020г.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств должника, о перечислении финансовому управляющему с депозитного счета денежных средств в размере 25 000 руб.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
установил:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Обязанность по ведению реестра возложена на финансового управляющего Шиленко Юлию Борисовну.
В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 697 619 руб. 59 коп., в том числе перед:
- ПАО КБ "УБРиР" на основании кредитного договора от 21.06.2017 NKD140876000096 в размере 42 844 руб. 43 коп.;
- ПАО "Банк ВТБ" на основании кредитного договора от 04.12.2014 NОРБ63/15/03187-14 в размере 331 283 руб. 91 коп.;
- ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора от 18.05.2018 N1203-Р-10707817730 в размере 208 631 руб. 48 коп.;
- Шаменяровым А.Ф. на основании договора займа от 31.01.2019 в размере 60 000 руб.;
- ООО МФК "Займер" на основании договора займа N3272511 в размере 18 859 руб. 77 коп.;
- ООО МКК "Русинтерфинанс" (е-капуста) на основании договора займа в размере 6000 руб.;
- ООО МФО "4финанс" на основании договора микрозайма N2002353200-06 в размере 15 000 руб.;
- ООО МФК "СМСФинанс" на основании договора микрозайма N2002372764-04.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 857 410,48 руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов: Банка ВТБ (ПАО), ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"; ПАО КБ "УБРиР", МИФНС N30 по Свердловской области.
Определением от 10.07. из состава третьей очереди реестра требований кредиторов Цапенко Никиты Владимировича исключены требования Шамсиярова Альфреда Фагильевича в размере 42 000 руб., в том числе 40 000 руб. долга, 2 000 руб. процентов как обеспеченные залогом имущества должника - транспортное средство Лада Приора, 2008, года выпуска, гос. номер Р019ТА59, цвет светло-серебристый металл, VIN XTA21723080005180, N ДВИГАТЕЛЯ 21126 2161766, N кузова ХТА21723080005180.
Дата закрытия реестра кредиторов 30.01.2020 г.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выявлено имущество должника: автомобиль ЛАДА 217230 Лада Приора, ГРЗ Р019ТА59, 2008 г.в. (автомобиль в залоге), которое было реализовано в ходе торгов по договору купли-продажи от 03.04.2020 по цене 53 400 рублей.
В связи с реализацией залогового имущества требования залогового кредитора Шамсиярова Альфреда Фагильевича были полностью удовлетворены, что подтверждается платежным поручением N 001728 от 28.04.2020.
Требования кредиторов не погашены.
Иного имущества, денежных средств за счет, которых должна быть сформирована конкурсная масса не выявлено.
Расходы финансового управляющего за время реализации имущества составили 15 001,74 руб. (публикации, почтовые расходы), погашены в полном объеме.
При проведении финансового анализа и разработке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника Цапенко Никиты Владимировича, финансовый управляющий пришёл к следующим выводам:
- признаки преднамеренного банкротства не установлены;
- признаки фиктивного банкротства отсутствуют.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Цапенко Никиты Владимировича не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, Шиленко Юлии Борисовне необходимо выплатить 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 213.28, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества Цапенко Никиты Владимировича (02.05.1988 г.р., место рождения: пос. Черский Нижнекколымского р-на Якутской АССР; ИНН 662516247970, СНИЛС 137-970-971-11; адрес Свердловская область, г. Первоуральск, ул. 40 лет Октября, д. 49).
2. Применить в отношении гражданина Цапенко Никиты Владимировича положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
3. Перечислить арбитражному управляющему Шиленко Юлии Борисовне с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., внесенные чек-ордером N58 от 20.11.2019 в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья М.В. Ковалева