Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2020 года №А60-56048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А60-56048/2019


[Исковые требования о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть объявлена 27 июля 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола секретарём А.А. Слободиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-56048/2019 по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) о привлечении к субсидиарной ответственности Парамоновой Ольги Александровны, Дерябина Евгения Александровича
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ООО "Восток-Инвест"
при участии в судебном заседании:
Администрации г. Екатеринбурга - Воропаев М.А., по доверенности от 04.12.2019,
от Дерябина Е.А. - Романов А.Ю., по доверенности от 20.07.2020,
от Парамоновой О.А. - Гуляк И.Г., по доверенности от 22.06.2020.
25.09.2019 в суд поступило исковое заявление Администрации города Екатеринбурга о привлечении к субсидиарной ответственности Парамоновой Ольги Александровны, Дерябина Евгения Александровича.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ Парамонова Ольга Александровна (прежняя фамилия - Максимович) являлась генеральным директором ООО "Восток-Инвест" (ОГРН 1056602819041), а также его участником с долей 50 %.
Вторым участником ООО "Восток-Инвест" (ОГРН 1056602819041) с долей участия 50 % являлся Дерябин Евгений Александрович.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяются те положения, регламентирующие основания для привлечения лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, которые действовали на дату обстоятельств, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности.
Согласно абз. 31 ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 29.12.2014) контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника)".
На внеочередном общем собрании участников ООО "Восток-Инвест" 16.12.2014 было принято решение об одобрении крупной сделки - продажи обществом в пользу граждан Парамоновой М.Ю. и Клименко Л.И. недвижимого имущества - объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0704045:10387 площадью 624,9 (часть здания литер АА1А2), которое расположено в здании с кадастровым номером 66:41:0704045:458, площадью 5539 кв.м, по адресу: г. Екатеринбург ул. Малышева, 31д/ул. Воеводина, 6, по цене 2200000 руб.
Соответствующий протокол подписан Максимович О.А. и Дерябиным Е.А.
На основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 2 от 17.12.2014 ООО "Восток-Инвест" передало в собственность Парамоновой М.А. и Клименко Л.И. вышеуказанный объект по Ѕ доле. Цена сделки составила 2200000 руб.
Как указывает истец, при совершении указанной сделки реальная стоимость имущества была многократно занижена. Кроме того, оплата фактически не была произведена покупателями.
В подтверждение существенного занижения стоимости истцом представлены распечатки объявлений о продаже иных объектов коммерческой недвижимости в центре города примерно такой же площадью. Довод об отсутствии оплаты подтверждён выпиской по расчётному счёту, открытому в Банке ВТБ (ПАО).
Доводы ответчиков сводятся к тому, что сделка по отчуждению объекта недвижимости совершена за пределами срока оспаривания, установленного ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на момент совершения сделки ООО "Восток-Инвест" признакам банкротства не отвечало.
Указанные доводы суд отклоняет, исходя из нижеследующего.
Вступившим в силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2017 по делу N А60-25604/2017 с ООО "Восток-Инвест" в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 579861,57 руб. неосновательного обогащения за период с сентября 2013 г. по апрель 2015 г., 2899,31 руб. процентов, начисленных за период с 13.12.2016 по 30.12.2016.
Следовательно, на момент совершения оспариваемой сделки у ООО "Восток-Инвест" была задолженность перед Администрацией г. Екатеринбурга. При этом о наличии задолженности ООО "Восток-Инвест" не могло не знать, поскольку фактически пользовалось земельным участком.
Доводы ответчиков о совершении оспариваемой сделки за пределами срока, установленного ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняются судом как не имеющие правового значения.
Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 29.12.2014) если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, в том числе если причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Парамоновой Ольги Александровны и Дерябина Евгения Александровича солидарно в пользу Администрации города Екатеринбурга в порядке субсидиарной ответственности 582760,88 руб.
Взыскать с Парамоновой Ольги Александровны и Дерябина Евгения Александровича солидарно в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 14655 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.В. Кириченко