Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2020 года №А60-55945/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам


от 11 июня 2020 года Дело N А60-55945/2017


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Л.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Гринкевич Олега Станиславовича ( адрес: 620017, г. Екатеринбург, ул. Электриков, д.29, кв. 13) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела по заявлению Жлудова Михаила Викторовича о признании ООО "АТЛАНТИК ЛАДА" (ИНН 6673169509, ОГРН 1076673020214) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании принял участие представитель Гринкевича О.С. - Окулова Ю.А. (по доверенности от 27.06.2018, удостоверение).
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Определением суда от 22.11.2017 заявление Жлудова Михаила Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИК ЛАДА" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
Определением суда от 21.05.2018 заявление признано обоснованным, введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 03.11.2018, конкурсным управляющим должника утверждена Шполянская Елена Сергеевна (член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада").
Сообщение о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N90 от 26.05.2018, стр. 125.
Со стороны Гринкевича Олега Станиславовича в арбитражный суд 19.07.2018 поступило требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 5136052 руб. 40 коп.
Определением суда от 30.10.2019 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов кредитора Гринкевича О.С. судом отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 определение арбитражного суда от 30.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2019 кассационная жалоба Гринкевича О.С. также оставлена без удовлетворения, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 без изменения.
В Арбитражный суд Свердловской области 18.05.2020 поступило заявление Гринкевич Олега Станиславовича ( адрес: 620017, г. Екатеринбург, ул. Электриков, д.29, кв. 13) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, заявитель просит пересмотреть по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе во включении требования кредитора Гринкевича Олега Станиславовича в реестр требований кредиторов должника, принятое 30.01.2019 года по делу NА60-55945/2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 05.06.2020.
В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, с целью уточнения заявленных требований. Судом отказано, так как не имеется оснований в удовлетворении ходатайства об отложении.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон N 127-ФЗ) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.
По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Пунктом 7 указанных разъяснений установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.
Таким образом, обстоятельства, которые согласно статье 311 Кодекса являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, не были предметом судебного разбирательства, не являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам.
Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Доводы заявителя не являются достаточными для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствами, не являются новыми доказательствами, уже исследованы ранее судом.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. В удовлетворении заявления Гринкевича О.С. о пересмотре судебного акта, определения суда от 30.01.2019г. по новым обстоятельствам, отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья К.А. Савицкая