Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: А60-55889/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 16 июля 2020 года Дело N А60-55889/2019
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-55889/2019
по иску акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа (ИНН 6656000615, ОГРН 1026602269275) о взыскании 6719 руб. 17 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца А.З.Турянская, представитель по доверенности,
от ответчика не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Определением от 01.10.2019 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ", предъявленный к КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о взыскании 6719 руб. 17 коп.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Ответчиком представлен отзыв. Ответчик указывает на пропуск срока исковой давности и на то, что часть задолженности уже была ранее взыскана по делам NА60-19101/2017 и NА60-24771/2018.
26.11.2019 судом принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать:
- 6 719 руб. 17 коп. - долг (октябрь 2016г. счет N 701194 от 10.02.2017 на сумму 1278 руб. 43 коп., ноябрь 2016г. счет N 701194 от 10.02.2017 на сумму 2666 руб. 44 коп., декабрь 2016г. счет N 701194 от 10.02.2017 на сумму 3442 руб. 08 коп.);
3 171 руб. 59 коп. - неустойка за период с 14.03.2017 по 22.12.2019;
- продолжать взыскание неустойки с 23.12.2019 по день фактической оплаты долга.
Суд счел необходимым предложить сторонам провести сверку расчетов, результаты сверки представить в суд.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и уточнении требований в части пени, начисленных за период с 14.03.2017 по 01.12.2019г. до суммы 2 979 руб. 59 коп.
21.02.2020 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании 02.03.2020 представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 14.03.2017 по 01.12.2019г. в сумме 3 251 руб. 50 коп.
В порядке ст. 75,131 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные ответчиком возражения на уточненные требования.
Поскольку ответчиком заблаговременно истцу возражения не направления, истцу для проверки доводов ответчика и проверки расчетов необходимо время заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Определением от 02.03.2020 судебное заседание отложено на 02.04.2020.
Определением от 26.03.2020 судебное заседание перенесено на 20.04.2020.
Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Определением суда от 05.06.2020 в связи с уходом судьи О.А. Бадамшиной в отставку произведена замена судьи по делу NА60-55889/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Л.М. Килину.
Определением от 09.06.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 16.07.2020.
В судебном заседании истец представил расчет суммы основного долга, пояснил, что долг полностью оплачен, в связи с тем, что в первоначально заявленных требованиях неустойка не заявлялась, под аудиозапись и запись в протоколе отказался от исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ истца от исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N37012 от 17.09.2019. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Килина
