Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2020 года №А60-55857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения


от 22 июня 2020 года Дело N А60-55857/2018


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Удалой, рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Ветта-Инвест" о признании ООО "УК Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от должника: Вяткин И.В., представитель по доверенности от 09.01.2020 года.
Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Ветта-Инвест" о признании ООО "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. Признать ООО "УК "Чкаловская" несостоятельным (банкротом).
2. Утвердить временного управляющего Срывкина Сергея Михайловича (номер в сводном реестре 11916) из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Первая СРО АУ" (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, оф. 600).
3. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.
4. Включить в реестр требований кредитоов ООО "УК "Чкаловская" требование ООО "Ветта-Инвест" в состав третьей очереди в размере 5 220 817, 85 (пять миллионов двести двадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 85 копеек.
Определением от 03 февраля 2020 года заявление Дело N А60-69921/2019 (судья С.Н. Веретенникова) по заявлению общества с ограниченной ответственностью ""Ветта-Инвест"" (ИНН 6670060260, ОГРН 1046603510964) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) несостоятельным (банкротом) объединено в одно производство с делом N А60-55857/2018 (судья А.В. Боровик) по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) несостоятельным (банкротом) с присвоением объединенному делу N А60-55857/2018.
В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В силу разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что в обосновании заявленных требований кредитор ссылается на неисполнение должником следующих судебных актов:
Таким образом, общая сума задолженности составляет 5 220 817,85 ( Пять миллионов двести двадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 85 копеек.
Должником в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об оплате задолженности на сумму 5 220 817,85 руб.
Таким образом, в настоящее время задолженность, на которую ссылается ООО "Ветта-Инвест" в обоснование своих требований, отсутствует.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при условии, что имеется заявление иного кредитора.
Руководствуясь п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Заявление ООО "Ветта-Инвест" о признании ООО "Управляющая компания "Чкаловская" несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
2. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" в ООО "Ветта-Инвест" 6000 руб. госпошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражные суд инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Боровик