Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: А60-55794/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А60-55794/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Саркисяном рассмотрел дело NА60-55794/2019 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "СК "АЛЬФА" (ИНН 6671032548) несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 23.09.2019 поступило заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "СК "АЛЬФА" (ИНН 6671032548) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 493 908 руб. 15 коп.
Заявитель просил:
1) признать общество с ограниченной ответственностью "СК "АЛЬФА" (ИНН 6671032548) несостоятельным (банкротом);
2) утвердить арбитражного управляющего из числа кандидатур, предложенных Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий";
3) включить в реестр требований кредиторов ООО "СК "АЛЬФА" (ИНН 6671032548) требование Федеральной налоговой службы по уплате налоговых платежей в размере 493 908 руб. 15 коп.
Определением арбитражного суда от 30.09.2019 заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до 28.10.2019.
В материалы дела 30.09.2019 поступили документы во исполнение определения суда от 30.09.2019.
Поскольку заявителем устранены обстоятельства, послужившие основания для оставления заявления без движения, определением суда от 03.10.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 07.11.2019.
Представитель должника в судебном заседании 07.11.2019 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора путем погашения образовавшейся задолженности.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Представитель заявителя в судебном заседании 07.11.2019 относительно удовлетворения ходатайства должника не возражал.
Принимая во внимание намерение должника погасить образовавшуюся задолженность и отсутствие возражений со стороны заявителя, арбитражный суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СК "АЛЬФА" и отложил рассмотрение настоящего заявления на 05.12.2019.
В судебном заседании 05.12.2019 представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью погашения задолженности.
Представитель заявителя относительно отложения судебного разбирательства не возражал, принимая во внимание желание должника погасить долг.
С учетом возможного урегулирования спора мирным путем, арбитражный суд отложил рассмотрение настоящего заявления на 15.01.2020.
По итогам судебного заседания 15.01.2020 с учетом мнения сторон, арбитражный суд в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное заседание на 19.02.2020 с целью предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.
В судебном заседании 19.02.2020 представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, поскольку в настоящее время между сторонами ведется переговоры и должник указывает на возможность погашения образовавшейся задолженности.
Принимая во внимание позицию налогового органа и предпринимаемые должником действия по погашению долга, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство и отложить рассмотрение заявления на 23.03.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 23.04.2020.
Определением суда от 30.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации.
С учетом начала работы суда в штатном режиме с 12.05.2020, арбитражный суд определением от 27.05.2020 возобновил производство по делу и назначил судебное заседание на 09.06.2020.
По итогам судебного заседания 09.06.2020 арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле счел целесообразным судебное заседание отложить для предоставления времени должнику по погашению задолженности.
В ходе судебного заседания 20.07.2020 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проверки уплаты должником образовавшейся задолженности, наличия имущества, а также предоставления пояснений относительно возможности финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание, что суду помимо прочего необходимо получение пояснений от должника о возможности погашения образовавшейся задолженности, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство налогового органа и отложить судебное заседание на 19.08.2020.
Суд также читывал отсутствие в материалах дела сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, необходимых для введения процедуры банкротства.
По итогам судебного заседания 19.08.2020 арбитражный суд с учетом доводов представителя налогового органа о возможности погашения должником образовавшейся задолженности, счел необходимым судебное заседание отложить на непродолжительный срок, а именно на 15.09.2020.
При этом суд обратил внимание налогового органа на необходимость предоставления пояснений относительно возможности финансирования процедуры банкротства, а также сведений в отношении саморегулируемой организации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 15.09.2020 не явились, истребуемых судом пояснений в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд находит, что производство по заявлению, поданному 23.09.2019, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Законом, процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 493 908 руб. 15 коп., в том числе 335 860 руб. налога, 105 772 руб. 15 коп. пени, 52 276 руб. штрафа.
Уплата образовавшейся задолженности должником не производилась, доказательств обратного суду не представлено, представителем должника не оспаривалось в процессе (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено наличие у должника задолженности, достаточной для введения процедуры банкротства, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены в течение трех месяцев; действий по оплате задолженности должником не предпринимается (доказательств обратного материалы дела не содержат), что свидетельствует о нестабильности материального положения общества с ограниченной ответственностью "СК "АЛЬФА", наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, и является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Между тем, проанализировав спорные отношения, суд исходил из положений статьи 57 Закон о банкротстве, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Суд отмечает, что поскольку заявителем по настоящему делу является инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, расходы на проведение процедуры могут быть погашены только за счет заявителя в случае недостаточности имущества у должника.
Таким образом, судом сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание отсутствие на депозите денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, а также доказательств возможности исполнения данных требований, ввиду отсутствия документов, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого возможно полностью или частично погасить расходы, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, суд пришел к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чем полагает целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить.
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А60-55794/2019 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская
Текст документа сверен по:
Рассылка
