Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: А60-5566/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А60-5566/2020
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Г. Хабаровой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску МУП "Коммунальные Сети" (ИНН 6677004353, ОГРН 1136677001780) к ООО "Региональная Энергетическая Компания" (ИНН 6601012178, ОГРН 1086601000111)
о взыскании денежных средств в размере 395 895 руб.18 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.
МУП "Коммунальные Сети" обратился в суд с исковым заявлением к ООО РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ с требованием о взыскании денежных средств в размере 395 895 руб.18 коп..
Определением суда от 10.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
23.03.20 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Определением от 06.04.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 06.05.2020.
Определением от 06.05.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 18.05.2020 назначено судебное заседание на 08.07.2020.
В судебное заседание 08.07.2020 истец не явился.
В материалы дела истец направил в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за период с февраля 2019 по 30.09.2020 в размере 192 000 руб. 00 коп.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 24.07.2020 истец и ответчик не явились.
Дополнительных документов в материалы дела не представлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между МУП "Коммунальные Сети" и ООО "Региональная Энергетическая Компания" заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 62 от 26.02.2018 г.
В пользовании ответчика на праве аренды находится автомобиль Мусоровоз КО-440-4Д регистрационный знак Р972ЕУ, идентификационный номер (VIN) XVL48320390000375, который был передан ему на праве аренды по договору аренды транспортного средства без экипажа N 62 от 26.02.2018 г.
Как указал истец, ответчиком не уплачивается арендная плата за период с февраля 2019 года по 30.09.2019 года включительно.
Сумма задолженности за указанный период составила 395 895 рублей 18 копеек.
Ответчику вручена претензия N 322 от 29.10.2019 г., предложено добровольно оплатить указанную сумму задолженности на расчетный счет МУП "КС" в течение 30 дней с момента получения претензии, а также в указанный срок провести переговоры по оплате указанной суммы задолженности.
Ответчик сумму задолженности не оплатил, сумму задолженности не оспаривал, о причинах отсутствия оплаты не сообщил.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч.1.си.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ч.1.ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
После принятия искового заявления истец уточнил исковые требований, просит взыскать задолженность за период с февраля 2019 по 30.09.2020 в размере 192 000 руб. 00 коп.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 192 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "Региональная Энергетическая Компания" (ИНН 6601012178, ОГРН 1086601000111) в пользу МУП "Коммунальные Сети" (ИНН 6677004353, ОГРН 1136677001780) задолженность за период с февраля 2019 по 30.09.2020 в размере 192 000 руб. 00 коп., а также 6 760 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить МУП "Коммунальные Сети" (ИНН 6677004353, ОГРН 1136677001780) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 158 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 649 от 24.12.2019. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Майорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
