Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2021 года №А60-55543/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2021 года Дело N А60-55543/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А., рассмотрел в судебном заседании поручение Специализированного межрайонного экономического суда г. Нур-Султан Республики Казахстан о вручении документов.
Индивидуальный предприниматель Мерзлякова Александра Сергеевна явку в судебное заседание явку не обеспечила.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области от Специализированного межрайонного экономического суда г. Нур-Султан Республики Казахстан поступило судебное поручение о вручении документов индивидуальному предпринимателю Мерзляковой Александре Сергеевне.
В силу ч. 4 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.
Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (заключено в г. Киеве 20.03.1992; далее - Киевское соглашение).
В соответствии со статьей 5 Киевского соглашения при оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств-участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.
Определением от 02.11.2021 судебное поручение принято к исполнению, назначено судебное заседание.
Определением от 30.11.2021 судебное заседание откладывалось судом.
Определения направлены индивидуальному предпринимателю Мерзляковой Александре Сергеевне.
В судебные заседания представитель индивидуального предпринимателя Мерзляковой Александры Сергеевны не явился.
Определения суда направлены по известным суду адресам индивидуального предпринимателя Мерзляковой Александры Сергеевны.
В соответствии с требованием действующего российского арбитражного порядка судопроизводства лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку исполнение поименованного судебного поручения относится к компетенции российского арбитражного суда и не противоречит публичному порядку Российской Федерации, на основании ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполнил данное поручение в предусмотренном российским арбитражным процессуальным законодательством порядке, направив представленные документы в соответствующий адрес на территории Российской Федерации.
Указанный адрес совпадает с юридическим адресом ответчика, указанным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Поручение Специализированного межрайонного экономического суда г. Нур-Султан Республики Казахстан о вручении копии искового заявления и извещения о дате и месте рассмотрения дела считать исполненным.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка