Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: А60-55467/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 2 июля 2020 года Дело N А60-55467/2019
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-55467/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМПИЯ" (ИНН 6686013001, ОГРН 1126686015719) к Индивидуальному предпринимателю Зыряновой Татьяне Юрьевне (ИНН 667219811409, ОГРН 307667219300037) третье лицо: Территориальное управление Росимущества по Свердловской области
о взыскании 413 171 руб. 70 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Катаева С.Г., по доверенности от 01.01.2019, Толмачева Т.Н., по доверенности от 01.12.2017 (после перерыва представитель Толмачева Т.Н. не явилась),
от ответчика: Зырянова Е.С., по доверенности от 17.10.2018.
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ОЛИМПИЯ" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Зыряновой Татьяне Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 413 171 руб. 70 коп.
В предварительном судебном заседании, назначенном на 28.10.2019, истец требования поддерживает.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в удовлетворении иска просит отказать (отзыв и приложенные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 28 октября 2019 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 03.12.2019.
В судебном заседании 03.12.2019, истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, содержащие уточнение исковых требований, с учетом частичной оплаты ответчиком, просит взыскать неосновательное обогащение за период с 01.04.2018 по 31.08.2019 в размере 166 201 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 23.09.2019 в сумме 17 422 руб. 44 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.
Возражения на отзыв приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уточненные исковые требования рассмотрены и приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании 03.12.2019, ранее заявленные возражения поддерживает, полагает, что расчет должен производиться по формуле установленной решением суда по делу N А60-17722/2016.
Определением суда от 03 декабря 2019 года судебное заседание отложено на 12.12.2019.
В судебном заседании 12.12.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 18.12.2019.
18.12.2019 после перерыва в судебное заседание стороны не явились.
Определением суда от 18 декабря 2019 года судебное заседание отложено на 13.01.2020.
В судебном заседании 13.01.2020 истец заявил об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора с ответчиком.
Определением суда от 13 января 2020 года судебное заседание отложено на 03.02.2020.
В судебном заседании 03.02.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.02.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено 05.02.2020.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении третьего лица Территориальное управление Росимущества по Свердловской области (620075 г. Екатеринбург, ул. Восточная, 52), в целях наиболее полного исследования обстоятельств Истцом сделан запрос в Территориальное управление Росимущества по Свердловской области - представителю собственника помещений защитного сооружения площадью 1126,0 кв.м. считает необходимым привлечь к рассмотрению дела представителей Росимущества, т.к. принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права (или обязанности) Территориального управления Росимущества по Свердловской области по отношению к Истцу и Ответчику в связи с необходимостью подтверждения наличия (либо отсутствия) отдельных договоров на коммунальные услуги в нежилых помещениях, принадлежащих Российской Федерации, расположенных по адресу Белинского,56 площадью 1126,0 кв.м., а также для подтверждения наличия (отсутствия) фактического потребления коммунальных услуг.
Определением суда от 05 февраля 2020 года судебное заседание отложено на 05.03.2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области (620075 г. Екатеринбург, ул. Восточная, 52).
Определением суда от 05 марта 2020 года судебное разбирательство отложено на 24 марта 2020 года.
Определением суда от 20 марта 2020 года судебное разбирательство перенесено на 28 апреля 2020 года.
Определением арбитражного суда от 17.04.2020 в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года, производство по делу приостановлено.
Определением суда от 15 мая 2020 года производство по делу NА60-55467/2019 возобновлено, назначено судебное разбирательство на 25.06.2020.
В судебном заседании 25.06.2020 истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 173 278 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 05.05.2020 в сумме 12 566 руб. 48 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.06.2020 объявлен перерыв до 02.07.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено 02.07.2020.
В настоящем судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения от 30 июня 2020 года, заключенного сторонами по делу, оригинал мирового соглашения представлен суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В п. 5 мирового соглашения стороны согласовали, что судебные расходы распределяются следующим образом: 70% расходов по уплате государственной пошлины, рассчитанной исходя из уточненной суммы исковых требований (сумма пошлины исходя из суммы уточненных исковых требований - 6 198 руб.), возвращается истцу из федерального бюджета в размере 4338 руб.; 30% расходов по уплате государственной пошлины, возмещается ответчиком истцу путем перечисления на расчетный счет истца в срок до 10.07.2020 г. в размере 1 860 руб.
Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 065 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Таким образом, всего из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 403 руб. (4 338 руб. + 5 065 руб.).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Олимпия", сокращенное наименование: ООО "Олимпия", далее по тексту - Истец, в лице директора Сабурова Павла Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Индивидуальный предприниматель Зырянова Татьяна Юрьевна, далее по тексту - Ответчик, в лице представителя Зыряновой Екатерины Сергеевны, действующей на основании доверенности от 17.10.2018 г., удостоверенной нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области Пискуновой Викторией Анатольевной, зарегистрированной в реестре за N 66/38-н/66-2018-6-923, с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем - стороны, руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А60-55467/2019 о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения ОТВЕТЧИК имеет перед ИСТЦОМ подтвержденную задолженность в размере 173 278,82 руб. (Сто семьдесят три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 82 коп., которая является неосновательным обогащением, возникшим на стороне Ответчика, и составляет стоимость потребленных, но не оплаченных коммунальных услуг в помещениях Ответчика (электро-, тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения и других услуг, связанных с содержанием мест общего пользования в здании, в котором располагались помещения, принадлежащие Ответчику на праве собственности) в период с 01.04.2018 по 13.10.2019.
Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляют в сумме 12 566,48 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 48 коп., начисленные на сумму основного долга, по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации за период просрочки оплаты с 01.07.2018 по 05.04.2020г.
2.Стороны договариваются об исполнении ОТВЕТЧИКОМ обязательств, указанных в п.1. настоящего соглашения, на следующих условиях:
ОТВЕТЧИК обязуется погасить сумму основного долга 173 278,82 руб. (Сто семьдесят три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 82 коп. в срок до 25 июля 2020 г. включительно.
Платежи по настоящему мировому соглашению производятся в безналичном порядке путем перевода денежных средств на банковский счет Истца: р/с 40702810205000002055 в Уральском филиале ПАО "Промсвязьбанк", к/с 30101810500000000975, БИК 046577975 (в назначении платежа обязательна ссылка на настоящее мировое соглашение).
3. ИСТЕЦ, принимая во внимание соглашение сторон, изложенное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, прощает Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12 566,48 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 48 коп., начисленные за период с 01.07.2018 по 05.04.2020 г. и полностью отказывается от дальнейшего взыскания процентов.
4. В случае нарушения Ответчиком своих обязательств по оплате суммы основного долга 173 278,82 руб. (Сто семьдесят три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 82 коп. в срок до 25 июля 2020 г. включительно, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (штраф) в сумме 12 566,48 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 48 коп.
5. Судебные расходы распределяются следующим образом: 70% расходов по уплате государственной пошлины, рассчитанной исходя из уточненной суммы исковых требований (сумма пошлины исходя из суммы уточненных исковых требований = 6 198 руб.), возвращается ИСТЦУ из федерального бюджета в размере 4338,00 (Четыре тысячи триста тридцать восемь) руб. 00 коп.
- 30% расходов по уплате государственной пошлины, возмещается Ответчиком Истцу путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 10.07.2020 г. в размере 1 860,00 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп.
Иные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. В случае не перечисления ОТВЕТЧИКОМ денежных средств, в сумме и в сроки, указанные в настоящем Соглашения, ИСТЕЦ вправе требовать уплаты долга в полном размере, в том числе процентов за весь период пользования чужими денежными средствами и штраф в сумме, указанной в п.4 настоящего соглашения.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела А60-55467/2019.
10.М ировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
2. Производство по делу N А60-55467/2019 прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМПИЯ" (ИНН 6686013001, ОГРН 1126686015719) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 403 (девять тысяч четыреста три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 844 от 20.09.2020 в составе общей суммы 11 263 руб., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
