Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: А60-55256/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 8 июня 2020 года Дело N А60-55256/2019
[Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания К.О. Абрамовой, в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "СВЕРДНИИХИММАШ" (ИНН 6664003909, ОГРН 1026605756100) к Акционерному обществу НПП "БИОТЕХПРОГРЕСС" (ИНН 4708000799, ОГРН 1024701483971) о взыскании 137 823 533 руб. 41 коп.,
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу НПП "БИОТЕХПРОГРЕСС" о взыскании задолженности по договору от 11.05.2018 N БТП-0218/094 в размере 121 801 976 руб. 76 коп., неустойку в размере 5 968 296 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 053 259 руб. 79коп.
Определением от 25.09.2019 исковое заявление оставлено без движения в срок до 18.10.2019. Указанные недостатки устранены.
Определением от 11.10.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании - 11.11.2019 истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу NА60-55256/2019 до признания АО " НПП "БИОТЕХПРОГРЕСС" (ИНН 4708000799) несостоятельным (банкротом), или прекращения производства по делу о банкротстве (А56-81401/2019). Резолютивной частью определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу А56-81401/2019 заявление о признании АО " НПП "БИОТЕХПРОГРЕСС" (ИНН 4708000799) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника, АО " НПП "БИОТЕХПРОГРЕСС" (ИНН 4708000799) введена процедура наблюдения.
От Акционерного общества НПП "БИОТЕХПРОГРЕСС" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - временного управляющего Гурова А.И. (780526114586).
Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению, будет рассмотрено после возобновления производства по делу, поскольку подлежит рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.
Определением от 14 декабря 2019 ходатайство Акционерного общества НПП "БИОТЕХПРОГРЕСС"о привлечении в качестве третьего лица по делу N А60-55256/2019 временного управляющего Гурова А.И. (780526114586) принято к рассмотрению.
Определением от 11 ноября 2019 производство по делу NА60-55256/2019 приостановлено до признания АО " НПП "БИОТЕХПРОГРЕСС" (ИНН 4708000799) банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве (А56-81401/2019).
23.03.2020 от ответчика (в лице конкурсного управляющего) поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исходя из изложенного, арбитражный суд полагает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.
Определением от 26.03.2020 судебное заседание назначено на 13 мая на 15:25.
11.04.2020 от конкурсного управляющего поступило уведомление об отзыве доверенностей.
Учитывая режим повышенной готовности, введенный на территории Свердловской области в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также в целях соблюдения санитарных норм, недопущения скопления граждан в общественных местах и соблюдениями ими социального дистанцирования, суд полагает необходимым изменить время судебного заседания. Определением от 12.05.2020 судебное заседание перенесено на 13.05.2020 на 15 часов 00 минут.
Стороны явку представителей в судебном заседании не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).
В судебном заседании - 13.05.2020 судом установлено, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению. Определением от 13 мая 2020 производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание.
Стороны явку представителей в судебном заседании не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).
В силу п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 15.07.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о признании акционерного общества Научнопроизводственное предприятие "БИОТЕХПРОГРЕСС" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.11.2019 (резолютивная часть объявлена 31.10.2019) в отношении должника введена процедура - наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гуров Александр Игоревич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2019, объявление N 78030275101. 29.11.2019 (зарегистрировано судом 27.12.2019) от АО "СвердНИИхиммаш" поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 705 753 692 06руб.
Решением суда от 11.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) в отношении акционерного общества Научно-производственное предприятие "БИОТЕХПРОГРЕСС" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гуров Александр Игоревич.
Оснований для привлечения конкурсного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица не имеется, поскольку он и так действует в интересах Общества.
Исковое заявление АО "СверНИИхиммаш" было подано 19.09.2019, т.е. после возбуждения производства по делу о банкротстве.
Требования истца не являются текущими применительно к ст. 5, 126, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с этим исковое заявление АО "СверНИИхиммаш" с АО Научно-производственное предприятие "БИОТЕХПРОГРЕСС" взыскании задолженности (долг и проценты) по договору NБТП-0218/094 на разработку проектной и рабочей документации от 11.05.2018 подлежит оставлению без рассмотрения.
Более того, определением суда от 04.06.2020 требование АО "СвердНИИ химмаш" включено в третью очередь реестра кредиторов, на текущий момент не вступило в законную силу.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковые заявление АО "СверНИИхиммаш" оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу "СВЕРДНИИХИММАШ" (ИНН 6664003909, ОГРН 1026605756100) из федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 1814 от 20.09.2019 г.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
