Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года №А60-5523/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N А60-5523/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Гущиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-5523/2020 по иску
муниципального унитарного предприятия "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН 6623104190, ОГРН 1146623005495)
к индивидуальному предпринимателю Кокшину Антону Александровичу (ИНН 660704570474, ОГРН 318665800225121)
о взыскании 179 799 руб. 64 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "НИКО" (ОГРН: 1026600785606, ИНН: 6622000712).
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
Муниципальное унитарное предприятие "САЛДАЭНЕРГО" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кокшину Антону Александровичу с требованием о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по договорам N 130/2019, 131/2019, 132/2019 за период с апреля 2016 по декабрь 2018в сумме 174269 руб. 93 коп., пени в сумме 5529 руб. 71 коп.
Определением суда от 09.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 27.02.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
Определением от 02.04.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для отложения предварительного судебного заседания, предусматривающего подготовку дела к судебному разбирательству, не имеется.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 18.06.2020 судом установлено, что истцом не представлено пояснений о предъявлении иска к индивидуальному предпринимателю Кокшину Антону Александровичу с требованием о взыскании задолженности по договорам N 130/2019, 131/2019, 132/2019 за период с апреля 2016 по декабрь 2018 с учетом действия указанных договоров с 04.04.2019 по 31.12.2019, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 144675 руб. 07 коп., неустойку в сумме 8938 руб. 25 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство истца, привлек к участию в деле собственника нежилого помещения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "НИКО" (ГРН: 1026600785606, ИНН: 6622000712).
Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К судебному заседанию от 24.08.2020 истец письменные пояснения о предъявлении иска к индивидуальному предпринимателю Кошкину Антону Александровичу с требованием о взыскании задолженности по договорам N 130/2019, 131/2019, 132/2019 за период с апреля 2016 по декабрь 2018 с учетом действия указанных договоров с 04.04.2019 по 31.12.2019 не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
МУП "САЛДАЭНЕРГО" (далее - Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории г. Нижняя Салда Свердловской области.
Между МУП "САЛДАЭНЕРГО" и ИП Кокшил Антон Александрович заключены договоры ресурсоснабжения N131/2019, N132/2019, N130/2019, в соответствии с условиями которых Истец, выступая по договорам "Теплоснабжающей организацией", принял на себя обязательство поставлять Ответчику тепловую энергию в горячей воде, поставлять Ответчику холодную и горячую воду, а Ответчик, выступая в договорах "Потребителем", обязался оплатить оказанные коммунальные ресурсы в соответствии с условиями договоров.
Истец в период Апрель 2016 года - Декабрь 2018 года поставил Абоненту коммунальные ресурсы, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору N131/2019, N132/2019, N130/2019 всего на сумму 174 269,93 руб.
По окончании указанных периодов Истец составил и направил в адрес Ответчика счет, счета-фактуры, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.
Поскольку претензию, направленную истцом в адрес ответчика, последний оставил без удовлетворения, МУП "САЛДАЭНЕРГО" обратилось с иском в арбитражный суд.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик заявленные требования не признает, в обоснование своей позиции указывает следующее.
Договор аренды на спорное помещение заключен с 01.04.2019, договоры ресурсоснабжения N131/2019, N132/2019, N130/2019 заключены с истцом и действуют с 04.04.2019.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договорами ресурсоснабжения N131/2019, N132/2019, N130/2019 и договором аренды N 3 от 01.04.2019.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимает доводы ответчика, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Истец в обоснование своей позиции и произведенного расчета задолженности указывает, что между сторонами заключены соответствующие договоры. Согласно условиям указанных договоров, на основании которых истцом предъявлены требования к ответчику, договоры ресурсоснабжения распространяют своё действие на отношения, возникшие с 04.04.2019 по 31.12.2019. В то же время истцом заявлено о взыскании задолженности за период Апрель 2016 года - Декабрь 2018 года.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставку тепловой энергии за период Апрель 2016 года - Декабрь 2018 не доказана. Из представленных истцом документов в обоснование исковых требований возможность установить, кто в спорный период являлся потребителем тепловой энергии, невозможно.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.
Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.А. Малов
Текст документа сверен по:
Рассылка