Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: А60-5503/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N А60-5503/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Никулиной рассмотрел дело по заявлению Малогриценко Евгения Анатольевича (22.05.1977 г.р., ИНН 661700275776, СНИЛС 074-594-413-91, адрес: 624440, Свердловская обл., г. Краснотурьинск, ул. Молодежная, д.15, кв. 26) о признании его несостоятельным (банкротом),
Третье лицо - Управление социальной политики по г. Краснотурьинску
При участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Савин А.В.. по доверенности N2 от 10.05.2020 г., паспорт,
от кредитора Аптер Г.Б.: Колкунов Р.С., по доверенности от 16.04.2020 г., паспорт,
Малогриценко Евгений Анатольевич (22.05.1977 г.р., ИНН 661700275776, СНИЛС 074-594-413-91, адрес: 624440, Свердловская обл., г. Краснотурьинск, ул. Молодежная, д.15, кв. 26) обратился в суд 05.02.2020 г. с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, финансового управляющего утвердить из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением от 07.02.20 указанное заявление принято судом к рассмотрению.
Решением суда от 17.03.2020 г. Малогриценко Евгения Анатольевича (22.05.1977 г.р., ИНН 661700275776, СНИЛС 074-594-413-91, адрес: 624440, Свердловская обл., г. Краснотурьинск, ул. Молодежная, д.15, кв. 26) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 10.09.2020 г. Финансовым управляющим утверждена Фогилева Флюра Сагмановна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", адрес для направления корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина - Сибиряка, д. 132 кв. 98.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 03 сентября 2020 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал N 203.
Определением суда от 03.09.2020 г. срок процедуры реализации имущества в отношении Малогриценко Евгения Анатольевича был продлен на три месяца - до 10.12.2020.
Определением суда от 16.12.2020 г. срок процедуры реализации имущества в отношении Малогриценко Евгения Анатольевича был продлен на три месяца - до 16.03.2021 г.
В адрес суда 10.03.2021 г. посредством электронной подачи документов "Мой Арбитр" от финансового управляющего Фогилевой Ф.С. поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника на 3 месяца, ссылаясь на проведение торгов, которые назначены на 18.03.2021 г.
Определением суда от 11.03.2021 г. срок процедуры реализации имущества в отношении Малогриценко Евгения Анатольевича был продлен на три месяца - до 16.06.2021г.
23.08.2021 г. от финансового управляющего поступили ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, в арбитражный суд представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложениями, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в его пользу в счет вознаграждения финансового управляющего денежных средств в размере 25 000 руб.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддерживал заявленное ходатайство.
Представитель кредитора возражал относительно освобождения должника от всех обязательств, считает, что должник в процедуре вел себя недобросовестно, до процедуры банкротства намеренно наращивал кредиторскую задолженность, злостно уклонялся от погашения задолженности. Также было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.
В удовлетворении ходатайства об отложении судом было отказано, т.к. у кредитора имелась возможность заранее ознакомиться со всеми материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
За время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим направлены уведомления и запросы об имуществе и обязательствах должника в государственные органы и кредитные организации, получены ответы.
Реестр требований кредиторов сформирован на сумму 2 232 044,83 руб.
В ходе процедуры реализации финансовым управляющим выявлено имущество, подлежащее реализации - автомобиль GETLY MK (седан) 2012 года выпуска, гос. номер Т 427 ТЕ 96, VIN X9W215700C0007054, транспортное средство было продано с торгов по цене 130 000 руб.
Конкурсная масса сформирована в размере 485 462,40 руб. за счет заработной платы должника и реализации имущества на торгах, требования кредиторов погашены в размере 260 592,26 руб. или на 13%, текущие расходы по настоящему делу о банкротстве составили 25 338,89 руб., погашены.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы: признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Возражения кредитора Аптера Г.Б. о том, что должник в процедуре вел себя недобросовестно, до процедуры банкротства намеренно наращивал кредиторскую задолженность, злостно уклонялся от погашения задолженности, судом отклоняются, исходя из следующего.
Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.). Данная позиция также отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2017 по делу N 304-ЭС17-76, N А03-23386/2015.
Невозможность должника погасить задолженность и отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, а также наличие у должника задолженности, перед кредитором, само по себе не может свидетельствовать о недобросовестном поведении должника и о злостном уклонении.
Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Неудовлетворение требований кредиторов в добровольном порядке не означает умысла должника на причинение им вреда и не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
При проведении процедуры банкротства, в том числе злостного уклонения должника от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не установлено. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о принятии им мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается. Доказательства наличия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, отсутствуют.
Принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о непредставлении должником необходимых сведений или предоставлении им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, сокрытии или уничтожении имущества, а также о злоупотреблении должником своими правами и недобросовестности его действий в материалах дела отсутствуют, наличие в действиях должника при обращении с заявлением о признании его банкротом признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено, суд применяет в отношении должника пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25 000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Финансовое вознаграждение в размере 25 000руб. подлежит выплате финансовому управляющему Фогилевой Флюры Сагмановны по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении Малогриценко Евгения Анатольевича (22.05.1977 г.р., ИНН 661700275776, СНИЛС 074-594-413-91, адрес: 624440, Свердловская обл., г. Краснотурьинск, ул. Молодежная, д.15, кв. 26).
2. Освободить Малогриценко Евгения Анатольевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25 000 руб. в пользу Фогилевой Флюры Сагмановны в счет вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
получатель: индивидуальный предприниматель Фогилева Флюра Сагмановна, ИНН 666000503095
БИК 046577993, к/с 30101810100000000993
р/с 40802810504000002663 в ООО КБ "Уралфинанс" г. Екатеринбург.
4. Установить сумму процентного вознаграждения финансовому управляющему Фогилевой Флюре Сагмановне в размере 9100 руб.
5. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Парамонова
Текст документа сверен по:
Рассылка
