Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А60-54790/2018

Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А60-54790/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-14525ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва06.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Аква-Сервис» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу № А60-54790/2018по заявлению закрытого акционерного общества «Аква-Сервис» о распределении судебных расходов,установил:вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2018 заявление общества о признании недействительным решения государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 11.09.2018 № 5676 удовлетворено.В дальнейшем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с фонда судебных расходов в размере 64 242 рублей.Определением Арбитражный суд Свердловской области от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, заявление удовлетворено частично, с фонда в пользу общества взыскано 5000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и 46 рублей почтовых расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и документального подтверждения, характера и сложности дела, объема, качества и результата работы, выполненной представителем, наличия возражений о чрезмерности заявленных расходов, суды признали заявленное требование подлежащим удовлетворению в спорном размере.Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана исчерпывающая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииА.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ЗАО "АКВА-СЕРВИС" Ответчики:


ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации