Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2020 года №А60-54726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А60-54726/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) (далее - МУП "Тагилэнерго") к индивидуальному предпринимателю Мансурову Руслану Тахиржановичу (ИНН 667473731614, ОГРН 312668208200010) (далее - ИП Мансуров Р.Т.) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании
от истца: Климарева А.Е., представитель по доверенности,
от ответчика: Кудреватых О.В., представитель по доверенности,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
МУП "Тагилэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИП Мансурову Р.Т. с требованием (с учетом уточнений) о взыскании 1191521 руб. 30 коп., в том числе 1070100 руб. 18 коп. долг по договору теплоснабжения N194за период апрель - май 2019 года и неустойка за период с 21.05.2019 по 12.01.2020 в сумме 121421 руб. 12 коп., с продолжением начисления пени, начиная с 13.01.2020 по день фактической оплаты долга.
Ответчик, согласно отзыву, а также представленным пояснениям, указал, что, не согласившись с выставленными объемами поставленной тепловой энергии и сверхнормативных потерь, ответчик направил претензию истцу с требованием о перерасчете сумм поставленной энергии и о предоставлении информации о распределенной тепловой энергии по потребителям, получающим энергию от котельной Трамвайного парка. Истец отказал ответчику в перерасчете, сведения о распределенной тепловой энергии по иным потребителям не предоставил. Таким образом, у ответчика отсутствует возможность проверить обоснованность расчета поставленной энергии и тепловых потерь. Кроме того, 11.04.2019 в адрес истца было направлено заявление об отключении систем теплоснабжения по договору с 29.04.2019, следовательно, взимание платы за май 2019 года не обосновано.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 года производство по делу NА60-54726/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА60-36021/2019.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, послужившие основанием приостановления производства по делу, производство по делу подлежит возобновлению.
В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований до 1246773 руб. 62 коп., в том числе просит взыскать долг в сумме 1070100 руб. 18 коп. и пени в сумме 176673 руб. 44 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 08.10.2020 по день фактической оплаты долга. Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки судом принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истец представил справочный расчет долга и неустойки с учетом позиции судов по делу NА60-36021/2019, который приобщен к материалам дела.
Ответчик обратился с устным ходатайством об отложении рассмотрения дела в целях ознакомления с расчетами истца, а также в связи с рассмотрением Арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы ответчика на судебные акты по делу NА60-36021/2019.
Истец против отложения судебного заседания не возражает.
Определением от 09.10.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено на 06.11.2020.
Определением от 22.10.2020, в связи с невозможностью рассмотрения дела судьей А.Г. Манаковой в связи с нахождением в очередном отпуске, произведена замена судьи А.Г. Манаковой на судью Л.М. Килину путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 458922 руб. 53 коп. основного долга, 87143 руб. 73 руб. неустойки за период с 21.05.2019 по 04.11.2020, с продолжением начисления неустойки, начиная с 05.11.2020 по день фактической оплаты долга.
Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Также истец представил справочные расчеты долга за апрель 2019г. и май 2019г., которые приобщены к материалам дела.
Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 194 от 25.09.2017 (далее - договор), по условиям которого истец, выступая энергоснабжающей организацией, принял на себя обязательство поставлять ответчику (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель в отношении комплекса зданий, расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, 15, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванного договора в период с апреля 2019г. по май 2019г. истцом ответчику отпущены тепловые ресурсы, стоимость которых по расчету истца составила 458922 руб. 53 коп. (с учетом уточнения).
Ввиду отсутствия у ответчика прибора учета, объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в указанный период, определен истцом расчетным способом, предусмотренным Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительного и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).
Из положений Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), следует, что величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 21).
Стороны в пункте 2.1.1 договора теплоснабжения согласовали расчетную максимальную тепловую нагрузку в размере 2,296495 Гкал/час.
Возможность изменения договорной тепловой нагрузки и порядок внесения соответствующих изменений регламентирован Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).
В соответствии с пунктом 23 Правил N 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года. Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31). Таким образом, теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре, при этом одностороннее изменение тепловой нагрузки противоречит законодательству.
В рамках дела NА60-36021/2019 рассматривался вопрос об определении количества поставляемой истцом в адрес ответчика тепловой энергии в марте 2019 года, от чего зависит рассмотрение вопроса о количестве сверхнормативных потерь тепловой энергии и компонента за этот же период, что является предметом рассмотрения в настоящем деле.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2020 по делу NА60-36021/2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2020 по делу N А60-36021/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по тому же делу оставлено без изменения.
Судами в рамках дела NА60-36021/2019 установлено отсутствие доказательств внесения сторонами изменений в договор относительно величины тепловой нагрузки в порядке и соответствии с Правилами N 610, однако, также установлена необходимость исключения из объема ряда помещений (здания под литерами Б, Е, Л, Л1 и Н) в связи с доказанностью факта отсутствия при заключении договора и согласовании тепловых нагрузок системы теплоснабжения в данных объектах и об отсутствии оснований для исключения из расчета задолженности по помещениям зданий литер Д, М1.
Спорные здания были заявлены ответчиком (как потребителем) в составе отапливаемых при заключении договора. Доказательств последующего изменения условий договора в указанной части не представлено. Кроме того, ответчик не приглашал представителей истца для фиксации факта демонтажа радиаторов отопления в спорных помещения, следовательно, факт отсутствия отопления в части помещений указанных зданий не доказан ответчиком (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы ответчика о неверном определении договорных нагрузок по наружным строительным объемам отклонены.
Определяя количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени, необходимо осуществить расчет тепловой энергии (нагрузки), которая может быть использована (принята) системой теплопотребления здания объекта теплоснабжения - комплексом тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки (статья 2 Закона о теплоснабжении).
Расчет тепловой нагрузки на здание определяется по общепринятой формуле: Qот=q*a*Vн*(tвн - tнро), где q - удельная тепловая (отопительная) характеристика здания (строения); a - поправочный коэффициент, учитывающий климатические условия района; Vн - наружный объем строения; tвн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемого помещения; tнро - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления. Величина Vн представляет собой объем здания по наружному обмеру (куб.м.), наружный объем здания (или его отапливаемой части) в куб.м.
Судом признан верный расчет при определении истцом тепловой нагрузки с учетом наружных строительных объемов зданий согласно данным технических паспортов, предоставленных потребителем в энергоснабжающую организацию при заключении договора, поскольку соответствует методике, установленной в подпункте 4 пункте 11 Правил N 610.
Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления и оплаты сверхнормативных потерь тепловой энергии отклонен.
В силу положений ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела, и обстоятельства, установленные судом при рассмотрении вышеуказанного дела, не подлежат повторному доказыванию.
Истцом представлен уточненный расчет задолженности с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу NА60-36021/2019.
Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета, в том числе расчетным путем, предусмотрены разделом IV Правил N 1034.
Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения, расчетным путем осуществляется по формуле путем сложения величин: количества тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию); количества тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение; количества тепловой энергии, потребленной на технологические цели; потерь тепловой энергии (абзац 2 пункта 65 Методики N 99/пр).
Согласно пункт 76 Методики N 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.
Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле, приведенной в пункте 77 Методики N 99/пр.
Согласно пункту 22 Правил N 1034 в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.
Пунктом 128 Правил N 1034 установлено, что распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери); б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).
Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию (пункт 129 Правил N 1034).
Согласно пункту 130 Правил N 1034 в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.
Поскольку ответчик является владельцем смежной тепловой сети, сопряженной с тепловой сетью истца, посредством которой обеспечиваются тепловой энергией объекты ответчика, и при этом ответчик не обеспечил в спорный период оснащение приборами учета объектов потребления энергетических ресурсов, приборы учета также отсутствуют на границе балансовой принадлежности сторон, суды пришли к верному выводу, что количество приобретаемой тепловой энергии ответчиком должно рассчитываться в соответствии с положениями Правил N 1034, Методики N 99/пр.
Таким образом, на основании приведенных положений, а также учетом пунктов 78, 79, 80 Методики N 99/пр, расходы по оплате сверхнормативных потерь в данном случае несет ответчик.
При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети. Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле, приведенной в пункте 77 Методики N 99/пр.
В соответствии с пунктом 80 Методики N 99/пр в открытых системах теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение.
Общее значение сверхдоговорного расхода горячей воды и сверхнормативных потерь теплоносителя рассчитывается как сумма сверхнормативных потерь в тепловой сети и сверхдоговорного расхода горячей воды потребителями и распределяется между тепловыми сетями и потребителями пропорционально объему трубопроводов тепловой сети и систем горячего водоснабжения потребителей.
На основании приведенных положений, а также учетом пункта 80 Методики N 99/пр, расходы по оплате сверхнормативных потерь в данном случае несет ответчик.
Расчет сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя по МУП "Тагилэнерго" выполняется на основании данных единого баланса по объемам тепловой энергии (теплоносителя).
Для распределения объемов сверхнормативных потерь тепловой энергии в Методике N 99/пр в пункте 80 изложены 3 варианта, в том числе: б) между смежными участками тепловой сети в соответствии с пунктом 78 и пунктом 79; в) между потребителями - пропорционально договорным значениям потребления горячей воды на горячее водоснабжение.
Расчет истца основан на представленных в дело показаниях прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного на котельной - источнике тепловой энергии. Из объема на теплоисточнике вычтены нормативные потери на сетях истца, объем тепловой энергии прочих потребителей, определенный как с учетом показаний приборов учета, так и расчетным способом (исходя из договорных тепловых нагрузок).
Из полученного таким образом объема тепловой энергии объем сверхнормативных потерь, приходящихся на долю ответчика, определен истцом пропорционально договорным значениям.
Фактические сведения и расчеты истца не оспорены, не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, методика расчета сверхнормативных потерь определена истцом верно и подтверждена документально.
Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате сверхнормативных потерь в тепловых сетях протяженностью 305 метров, принадлежность которых ответчику не доказана, судом отклоняется.
Как следует из представленной истцом в материалы дела схемы к акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, составленной между потребителями/собственниками объектов теплоснабжения, в том числе ответчиком, от участков спорных тепловых сетей отапливается только объекты ответчика, иные потребители, находящиеся на этих участках сетей отсутствуют. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Тепловые сети проложены на земельном участке, принадлежащем ответчику, что ответчиком не оспаривается.
В настоящее время у абонента установлен узел учета, что зафиксировано актом N 358/1-19. Узел учета установлен не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сетей, в результате чего абоненту ежемесячно начисляется Qn (объем потерь) = 0,606 Гкал в месяц, сторонних потребителей данный узел не учитывает.
При этом узел учета фиксирует как объем потребленной тепловой энергии на отопление, так и объем энергии, который циркулирует в тепловых сетях, к которым присоединены объекты теплоснабжения ответчика, так как спорные здания являются отдельно стоящими друг от друга с использование тепловых сетей большой протяженности, что видно из представленной схемы подключения потребителей котельной трамвайного парка МУП "Тагилэнерго".
На основании изложенного, сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности ответчика на спорный участок тепловых сетей, при доказанности владения и пользования ответчиком участком тепловой сети, который предназначен и используется только для теплоснабжения объектов ответчика, не может являться основанием для отказа истцу в возмещении стоимости сверхнормативных потерь.
Кроме этого, ответчик ссылается на то, что истец в расчете использует данные о выработке тепловой энергии на всех своих котельных, несмотря на то, что объекты ответчика запитаны только от одной котельной.
По мнению ответчика в расчете МУП "Тагилэнерго" также не учтено наличие сверхнормативных потерь, подлежащих распределению в сетях самого истца, а также наличие нормативных и сверхнормативных потерь иных потребителей.
Между тем указанные доводы ответчика подлежат отклонению судом ввиду следующего.
Согласно части 3 статьи 11 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность) могут быть дифференцированы в зависимости от вида или параметров теплоносителя, зон дальности передачи тепловой энергии, иных критериев, которые определены Основами ценообразования.
Параметры возможной дифференциации тарифов установлены пунктом 23 Основ ценообразования. В силу части 4 статьи 11 Закона о теплоснабжении установление тарифов в сфере теплоснабжения осуществляется в целях необходимости обеспечения единых тарифов для потребителей тепловой энергии (мощности), теплоносителя, находящихся в одной зоне деятельности единой теплоснабжающей организации и относящихся к одной категории потребителей, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, за исключением потребителей, которые заключили:
1) в случаях, предусмотренных данным Законом, договоры теплоснабжения и (или) договоры поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя по ценам, определенным соглашением сторон в отношении объема таких поставок;
2) долгосрочные договоры теплоснабжения и (или) договоры поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя с применением долгосрочных тарифов в отношении объема таких поставок.
Согласно пункту 134 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э, тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, рассчитываются как сумма средневзвешенной стоимости производимой и (или) приобретаемой единицы тепловой энергии (мощности), а также удельной стоимости оказываемых и (или) приобретаемых услуг по передаче единицы тепловой энергии.
Согласно пункту 86 Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (ред. от 08.02.2018) "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" (далее - Постановление N 1075) в случае, если источники тепловой энергии расположены в пределах одной системы теплоснабжения и принадлежат одной регулируемой организации на праве собственности или на ином законном основании по предложению такой регулируемой организации тарифы на тепловую энергию (мощность) устанавливаются без дифференциации по каждому источнику тепловой энергии.
В связи с тем, что МУП "Тагилэнерго" предоставляет услуги по поставке тепловой энергии и ГВС, применяется пункт 94 Постановления N 1075, согласно которому единая теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию (мощность) по единому тарифу всем потребителям, находящимся в зоне ее деятельности и относящимся к одной категории (группе) потребителей.
Региональной Энергетической Комиссией Свердловской области с 2008 года ежегодно для МУП "Тагилэнерго" устанавливается единый средневзвешенный тариф на основании единого (сводного) энергетического баланса, отпущенной в сеть тепловой энергии (теплоносителя), вырабатываемых собственными котельными, работающими на газе, угле, дровах и покупной (сторонней) тепловой энергии (теплоносителя), вырабатываемых ОАО "ВГОК", ГАМУ СО "Центр восстановительной медицины и реабилитации "санаторий РУШ" и закупа тепловой энергии от ООО "ТагилТеплоСбыт" (подпитка газовых котельных).
Расчет сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя по предприятию выполняется на основании данных единого баланса по объемам тепловой энергии (теплоносителя).
Для распределения объемов сверхнормативных потерь тепловой энергии в указанной Методике в п. 80 изложены 3 варианта, в т.ч.: Б) между смежными участками тепловой сети в соответствии с п. 78 и п. 79, В) между потребителями - пропорционально договорным значениям потребления горячей воды на горячее водоснабжение.
Применить п. 80 пп. Б истец не вправе, поскольку расчет по пп. Б (по смежным сетям) основывается на использовании нормативов технологических потерь, утвержденных в установленном порядке (ф.8.12).
Утверждение нормативов потерь возложено на Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области. Лицензированная организация должна проверить все расчеты и только тогда Министерство издает приказ об их утверждении. То же самое условие предусмотрено также в п. 129 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N1034.
По состоянию на 2018 год и по сегодняшний день ни от одного потребителя, в том числе, и от ответчика, имеющего смежные сети, не предоставлены нормативы технологических потерь, утвержденные должным образом.
Именно этот факт дает основания использовать для распределения СНП по п. 80 пп. В Методики 99/пр, а именно:
- между потребителями - пропорционально договорным значениям потребления горячей воды на горячее водоснабжение,
исходя из того, что поставляется тепловая энергия на ГВС и отопление в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) из одной трубы и предъявляется ГВС в виде двухкомпонентного тарифа с 2012 года:
- компонента на теплоноситель, мЗ
- компонента на тепловую энергию Гкал.
Расчет истца основан на представленных в дело показаниях прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного на котельной - источнике тепловой энергии. Из объема на теплоисточнике вычтены нормативные потери на сетях истца, объем тепловой энергии прочих потребителей, определенный как с учетом показаний приборов учета, так и расчетным способом (исходя из договорных тепловых нагрузок). Из полученного таким образом объема тепловой энергии объем сверхнормативных потерь, приходящихся на долю ответчика, определен истцом пропорционально договорным значениям.
Фактические сведения и расчеты истца не оспорены, не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось.
Таким образом, методика расчета СНП определена истцом верно и подтверждена документально.
Поскольку расчет задолженности соответствует вышеизложенным положениям действующего законодательства, он принимается судом как обоснованный.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с апреля 2019г. по май 2019г. в рамках договора теплоснабжения от 25.09.2017 N 194, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 458922 руб. 53 коп. суду не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).
Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 87143 руб. 73 коп., начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ от 27.07.2010 за период с 21.05.2019 по 04.11.2020, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 4,25% годовых, действующей на дату настоящего судебного заседания.
Данный расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 458922 руб. 53 коп. основного долга и 87143 руб. 73 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ от 27.07.2010 за период с 21.05.2019 по 04.11.2020.
Правомерным является и требование истца, начиная с 05.11.2020 продолжать начисление неустойки на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ от 27.07.2010, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга по день фактической уплаты долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в размере 13921 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мансурова Руслана Тахиржановича (ИНН 667473731614, ОГРН 312668208200010) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) денежные средства в размере 458922 руб. 53 коп. долг, 87143 руб. 73 коп. неустойка за период с 21.05.2019 по 04.11.2020, продолжить взыскание неустойки с 05.11.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из размера неустойки равного 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мансурова Руслана Тахиржановича (ИНН 667473731614, ОГРН 312668208200010) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13921 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
Текст документа сверен по:
Рассылка